Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре - Кавера Е.Н.,

административного истца – ФИО1

представитель ГУП РК «

<

данные изъяты>» - ФИО3

не явились административные ответчики:

старший судебный пристав в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – ФИО4, 

начальник отдела – старший судебный пристав в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – ФИО5, 

начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – ФИО8, 

представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым,

представитель ответчика Отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым,

административный ответчик – представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым

заинтересованное лицо – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к старшему судебному приставу в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Отделу судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, ФИО9 о признании незаконным и отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО6 на сумму 24 717, 51 руб., находящиеся на карте, открытой в РНКБ Банк, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ при исполнении сводного Исполнительного производства №-СВ, а также постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника на сумму 24 717, 51 руб. в ГУ центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР по РК, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ при исполнении сводного исполнительного производства №-СВ; признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по Киевскому району г. Симферополь УФССП России по РК по вынесению постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФСПП России по РК о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк по ИП №-ИП, открытое на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС №. Обязать отдел судебных приставов по Киевскому району г. Симферополь УФССП России по Республике Крым возвратить ФИО6 излишне удержанную сумму в размере 3 317,51 руб. с расчетного счета, открытого в РНКБ банк на имя ФИО6, а также удержанную с пенсии ФИО6 в ГУ центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда России по Республике Крым. 

В судебном заседании в качестве соответчиков привлечены: старший судебный пристав в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – ФИО4, Отдел судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.

Административный истец ФИО6 исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. 

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица ГУП РК «

<

данные изъяты>» возражал против удовлетворения административного искового заявления ФИО1

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения административного иска по существу.

Выслушав административного истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 3. Ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 11 ППВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). 

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом г. Симферополя выдан исполнительный лист № года о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП Республики Крым «

<

данные изъяты>» задолженности в размере 3317, 51 руб. Также судом выдан исполнительный лист № о взыскании С ФИО10. и других лиц в солидарном порядке в пользу ФИО9 судебные расходы в сумме 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое согласно списку внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в адрес ФИО1 Кроме того, о вынесении указанного постановления ФИО1 была оповещена посредством телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, согласно которому исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что о существовании исполнительного производства ей стало известно в июле-августе 2017 года, но по семейным причинам и затруднениями в финансовом плане, не могла обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя во время. Кроме того, административный истец, указала на то, что она была занята в других судебных процессах. На основании изложенного, в судебном заседании ходатайствовала о восстановлении срока подачи административного искового заявления. 

Административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ было подано ФИО1 в Киевский районный суд г. Симферополя ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда, то есть по истечению установленного законом десятидневного срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании не заявлено ходатайство о восстановлении сроков обращения с иском в суд, и не приведено доказательств уважительности пропуска соответствующих сроков. При выяснении указанных обстоятельств истец дала пояснения, но не привела каких-либо причин или обстоятельств, которые препятствовали обращению с иском в суд вовремя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 без уважительной причины пропустила процессуальный срок для обращения в суд с административным иском о признании незаконным действий и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, 

решил:

Отказать ФИО1 в восстановлении процессуального срока для подачи административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, о признании незаконными действия и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя.

В удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, о признании незаконными действия и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018 года

Судья Хулапова Г.А.