Дело № 2-1631/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Нечаевой А.Ю.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что 22 декабря 2018 года в 18 часов 00 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем «Кио Рио», г/н №, у 

<

адрес> допустил съезд с дороги на тротуар, где допустил наезд на пешеходов ФИО1, ФИО3, ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения.

Изложенные факты подтверждаются постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.01.2019г. по делу № 5-231/2019. Согласно данному постановлению, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 3 месяца.

Действиями ФИО2 истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что в результате наезда она получила травмы, вызвавшие расстройство здоровья, перенесла сильные физические боли, вынуждена была длительное время находиться в состоянии, не позволяющем реализовывать свою социальную жизнь в полном объеме, а именно: отсутствовала возможность дополнительного заработка и претерпела критические изменения в привычном для нее ритме жизни, в том числе вследствие полученных травм, она была вынуждена пропустить учебные занятие в институте, а так же ее физическое и моральное состояние не позволило ей присутствовать на экзаменах и зачетах, проводимых в учебном заведении в рамках сессии, что в свою очередь сказалось на ее деловой репутации, что так же доставило истцу дополнительные нравственные страдания.

Кроме того, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред, ФИО2 в добровольном порядке возмещать истцу отказался и по настоящий день не принёс свои извинения, не раскаялся в содеянном.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей. При этом суду пояснила, что она получила ушибы, в связи с чем вынуждена была длительное время пропускать учебу и работу. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и просил уменьшить размер морального вреда до 10000 рублей. При этом пояснил, что готов выплатить истцу ту сумму, которую присудит суд, раскаялся. 

Старший помощник прокурора Нечаева А.Ю. в судебном заседании полагала исковые требования в части взыскания морального вреда обоснованными, однако считала сумму компенсации морального вреда завышенной и просила ее снизить до 30000 рублей. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст.ст. 150,151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из постановления от 21.02.2019г. следует, что 22 декабря 2018 года в 18 часов 00 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем «Кио Рио», г/н №, у 

<

адрес> допустил съезд с дороги на тротуар, где допустил наезд на пешеходов ФИО1, ФИО3, ФИО4 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 2095/2018 от 27.12.2018 года, у ФИО1 обнаружены повреждения в виде множественных ушибов туловища и конечностей. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, возможно в условиях ДТП. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.02.2019г. по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 3 месяца.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен вступившим в законную силу постановлением суда. Причиненные повреждения, сами по себе, сопряжены с причинением физической боли, нравственных страданий. Поэтому требования о компенсации морального вреда обоснованны. 

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истец оценивает причиненный ей моральный вред денежной суммой в размере 50000 руб., однако суд находит указанную компенсацию явно завышенной и несоразмерной причиненному вреду. 

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, характера телесных повреждений, умысла в причинении вреда здоровью, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда 30000 руб. Указанная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись 

Копия верна: Судья О.Н. Перваков

Мотивированное решение составлено 08.05.2019г.