Дело № 2-1543/2024 

УИД № 42MS0150-01-2024-003342-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 декабря 2024 года

Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Галичникова К.Е., 

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) за период 01.03.2021 по 31.12.2023 в размере 29 674,22 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 9 326,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370,01 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «КузнецкТеплоСбыт» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей с жителей г. Новокузнецка, выбравших непосредственную форму управления домом собственниками помещений. Жилое помещение абонента фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется им в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией ООО «КузнецкТеплоСбыт» складываются в соответствии с договором энергоснабжения ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ. Ответчик не исполняет, предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 348,43 рублей, пени в размере 18 652,49 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.09.2024 к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 82).

Определением Мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.09.2024 приняты уточненные исковые требования, с учетом которых истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2021 по 31.08.2024 в размере 52 167,84 руб., пеню в размере 18 724,09 руб., государственную пошлину в размере 5 370,01 (л.д. 85).

Представитель истца ООО «КузнецкТеплоСбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности ..... от 13.02.2024 года, выданной сроком до 31.12.2016 года, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 77 оборот).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности на март, апрель, май 2021 года, включить задолженность за 2024 год, привлечь к участию в деле ФИО2, снизить пеню, не оспаривая размер основного долга, а так же рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 81,99).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

На основании ст. 164 ЖК РФ и п. 6, подп. в, п. 9 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственники заключают договоры либо в письменной форме, либо путем совершения собственником конклюдентных действий (фактического потребления услуг). В связи с этим, должник, фактически потребляя ресурс, признает обязанность по его оплате, а также наличие задолженности в случае его неоплаты. Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) не освобождает от обязанности возместить стоимость поставленного и потребленного ресурса.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 установлен срок оплаты до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ООО «КузнецкТеплоСбыт» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, поставляющей горячее водоснабжение и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей с жителей г. Новокузнецка, выбравших непосредственную форму управления домом собственниками помещений, в том числе и ......

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ..... ответчик ФИО1 является собственником одной комнаты, площадью ......, в ....., расположенной по ..... (л.д. 64-67, 68).

Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ..... ответчик ФИО1 является собственником ....., в ....., расположенной по ..... (л.д. 69,70). Собственником другой ? доли в праве собственности на две комнаты в квартире коммунального заселения, расположенной по ..... является ФИО6

Таким образом, ответчику ФИО4 принадлежит ....., что в процентном отношении составляет 73,95 %, а третьему лицу ФИО2 – ......, что в процентном отношении составляет - 26,05 %.

Жилое помещение абонента фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется им в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией ООО «КузнецкТеплоСбыт» складываются в соответствии с договором энергоснабжения.

За период с 01.05.2021 по 31.08.2024 истцом была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление жилого помещения по адресу: ......

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ООО "КунецкТеплоСбыт" возникло право требования оплаты за оказанные потребителям коммунальные услуги, за спорный период с 01.05.2021 по 31.08.2024 в силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, согласно которому договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

Ответчиком факт потребления предоставляемой истцом коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению, не оспорен. 

Однако ответчик не исполняла предусмотренную обязанность по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. 

За защитой своих нарушенных прав ООО «КузнецкТеплоСбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам за период с 01.03.2021 по 31.12.2023. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 17.04.2024, судебный приказ № 2-596/2023 от 05.02.2024 в отношении ответчика был отменен по ее заявлению (л.д.5).

Таким образом, право требования задолженности ООО «КузнецкТеплоСбыт» с ответчика за период 01.05.2021 по 31.08.2024 законно, обоснованно, установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что за период с 01.05.2021 по 31.08.2024 в спорном жилом помещении образовалась задолженность за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) в общей сумме 73 422,74 руб., из которых на долю ответчика приходится 54 296,12 рублей (73,95 %) (л.д. 79-80).

При определении размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащей взысканию, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который судом проверен и признается арифметически верным, относимым и допустимым доказательством имеющейся задолженности за горячее водоснабжение, отопление.

При рассмотрении дела ответчиком не оспаривался факт договорных отношений между истцом и ответчиком, наличие спорной задолженности, однако заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за март, апрель, май 2021 года (л.д. 81). 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Из анализа положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что если обращение с исковым заявлением в суд последовало за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 05.02.2024 на основании заявления взыскателя мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отпущенных коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: по ..... за период с 01.03.2021 года по 31.12.2023 года, который 17.04.2024 был отменен в связи с поступившим возражением должника. 

Истец ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском 11.06.2024 (согласно входящему штампу Судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка), то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей до 11.06.2021 года.

В то же время, учитывая, что при определении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за коммунально-жилищные услуги юридически значимой является дата внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленная законом до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2021 по 01.04.2021, в том числе и неустойки (срок оплаты за май 2021 до 10.06.2021, срок исковой давности исчисляется с 11.06.2021 года и истекает 11.06.2024 года).

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание вышеизложенные нормы права и их разъяснения, а также исходит из того, что судебный приказ, был выдан 05.02.2024 и впоследствии отменен 17.04.2024, с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 11.06.2024. 

Из чего следует, что на дату подачи иска в суд (11.06.2024) уточненное требование о взыскании задолженности за поставленные ресурсы (горячее водоснабжение и отопление) с 01 мая 2021 г. по 31.08.2024 находится в пределах срока исковой давности.

Таким образом, размер задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) за период с 01.05.2021 года по 31.08.2024 года ФИО4 составит 52 139,64 рублей, исходя из расчета 54 296,12 – 2156,48 (73,95 % от суммы 2916,13 рублей).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» подлежит взысканию задолженность за период 01.05.2021 по 31.08.2024 в размере 52 139,64 рублей.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика пени в общем размере 18 724,09 рублей.

При разрешении требования о взыскании пени судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Указанное Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г., и действовало в течение шести месяцев - по 1 октября 2022 г. 

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Аналогичная правовая позиция изложена и в п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утверждённого Президиумом Верховного Совета Российской Федерации от 30 апреля 2020 г.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория ( с 1 апреля 2022 г. ) и до его окончания ( 1 октября 2022 г. ), прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Таким образом, в период действия моратория удовлетворение требования о взыскании пени является неправомерным.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд учитывает, что пеня начислена и взыскивается истцом, в том числе в период действия моратория – с 01 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. 

При изложенных обстоятельствах пеня, начисленная за период с 01 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. (в период действия моратория), не подлежит взысканию, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании пени за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

Истцом представлен расчёт пени с учётом периода моратория, согласно которому размер пени за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. составляет 5 020,02 руб. (л.д. 79), при этом данный расчёт неустойки является арифметически верным.

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки (за исключением периода действия моратория) и размером неоплаченных сумм, однако не соответствует размеру доли ответчика в спорном жилом помещении.

Так, пени за несвоевременное исполнение ответчиком обязательства за период с 01.05.2021 по 31.08.2024 составят 15 001,66 рублей, из расчета (27775,02 – 5020,02 рублей)*73,95%- 1825,66 рублей.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию пени за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 24.03.2016 года № 7, неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Суд полагает, что сумма пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, определенная судом в размере 15 001,66 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате коммунальных платежей, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с учётом исследованных доказательств исковое требование о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению частично (за исключением суммы пени, начисленной и взыскиваемой в период действия моратория), в размере 67169,5 руб., в том числе: задолженность за период с 01.05.2021 по 31.08.2024– 52 139,64 руб., пени – 15001,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлены исковые требования на общую сумму 70 888,93 руб. (52 167,84 руб. + 18 724,09 руб.), удовлетворены на сумму 67141,3 руб. (52 139,64 руб. + 15001,66 руб.), следовательно, процент удовлетворенных требований составит 94,71 % (67141,3 * 100 : 70 888,93). 

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 5 370,01 рублей, что подтверждено документально (л.д. 16,78).

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5085,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КузнецкТеплоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженки ..... .....), в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженность за период 01.05.2021 по 31.08.2024 в размере 52 139 рублей 64 копейки, пеню в размере 15 001 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 085 рублей 93 копейки.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: К.Е. Галичникова

Решение в окончательной форме принято 10.12.2024 года.

Судья: К.Е. Галичникова