Дело № 2-485/2019

24RS0040-02-2019-000349-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года район Талнах, г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием прокурора Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора города Норильска Васильева Е.Г., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд в интересах Российской Федерации с требованиями о взыскании с ФИО1 расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу ФИО4, как застрахованному лицу, вследствие причинения вреда ее здоровью, в размере 80 659 рублей 90 копеек, мотивируя следующим.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г.Норильска от 01 февраля 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений ФИО4, прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ. 

Потерпевшая ФИО4 была застрахована в страховой компании ООО «ВТБ Медицинское страхование». В связи с причинением вреда здоровью было оплачено ее лечение в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 659 рублей 90 копеек.

В порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов государства – Российской Федерации, поскольку при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены средства бюджета ввиду причинения ущерба преступными действиями ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора г.Норильска Кузнецова Е.Н. на исковых требованиях настаивала по приведенным в иске основаниям, просила исковые требования удовлетворить.

Представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края и ООО «ВТБ Медицинское страхование» в судебном заседании не участвовали по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, возражения на иск не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает, что ответчик и третье лицо определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, и с учетом положений ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1, 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 83 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи, скорой, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования, бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ. 

В соответствии с положениями бюджетного законодательства, финансовые средства внебюджетных фондов находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджета и изъятию не подлежат. 

В силу статьи 44 УПК РФ, гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в интересах государства может быть заявлен прокурором.

В порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту законных интересов государства – Российской Федерации. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей. 

Из обстоятельств по уголовному делу следовало, что около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении кухни 

<

адрес> 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта с ФИО4, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес один удар в область правой ноги в районе голени ФИО4, после чего нанес ей два удара кулаком в область лица. Затем ФИО1 размахивая перед ФИО4 ножом, умышленно задевал ее тело лезвием ножа, после чего нанес два удара ножом по левой ноге с внешней стороны бедра в область колена и три удара ножом в область правого бедра. Продолжая, ФИО1 размахивая ножом перед ФИО4, закрывшейся руками, нанес ножом касательные удары по телу, лицу и верхним конечностям ФИО4 Также ФИО1 нанес ФИО4 один удар ножом в область верхней части спины. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы и ушиба тканей лобно-височной области слева, множественные поверхностные резанные раны передней брюшной стенки, которые не повлекли вреда здоровью; а также резанные раны - правой надбровной области, области переносицы, передней поверхности правого предплечья в верхней трети, задней поверхности левого предплечья в нижней трети, ладонной поверхности правой кисти, передней поверхности правой голени в верхней трети, передней поверхности левой голени в верхней трети, задней поверхности левого бедра в нижней трети, непроникающих колото-резаных ран передней брюшной стенки справа и задней поверхности грудной клетки слева, трех колото-резаных ран передней поверхности правого бедра в нижней трети, которые по своему характеру, как в совокупности, так и в отдельности, причинили легкий вред здоровью человека.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей ФИО4 был причинен от действий ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении № КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1», стоимость ее лечения составила 80659 рублей 90 копеек.

В соответствии с договором № 6 от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования», заключенным между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края и ОАО СК «РОСНО-МС», преобразованным ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВТБ Медицинское страхование», Территориальный фонд принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности Страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а Страховая медицинская организация обязалась оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

ФИО4 была застрахована в рамках программы обязательного медицинского страхования граждан в ООО «ВТБ Медицинское страхование» Красноярский филиал, в связи с чем, оплачена стоимость ее лечения в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» в размере 80 659 рублей 90 копеек, что подтверждается представленными сведениями. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1, как с лица, причинившего вред здоровью застрахованному в ООО «ВТБ Медицинское страхование» лицу – потерпевшей ФИО4, подлежат взысканию расходы на оплату оказанной КГБУЗ "Норильская межрайонная больница № 1" медицинской помощи в размере 80 659 рублей 90 копеек, выплаченных за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 2 620 рублей (80 659,90 руб. - 20 000,00 руб.) х 0,03 % + 800,00 руб.) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 80 659 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г.Норильск государственную пошлину в размере 2620 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Т.В. Иванова