72RS0014-01-2025-000419-33

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года г. Тюмень 

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-153/2025 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

С данным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что дело было рассмотрено не в полном объеме, не всецело, не объективно. Кроме того, решение от ДД.ММ.ГГГГ было принято в отсутствии заявителя, на рассмотрение жалобы заявитель не извещался.

Просит также восстановить срок обжалования постановления, в связи с тем, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была получена заявителем в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Заявитель указывает, что копия оспариваемого решения была им получена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалы дела не содержат иных сведений о дате получения заявителем оспариваемого решения, то последним днем подачи жалобы следует считать ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок обжалования заявителем не пропущен, суд полагает, что оснований для восстановления заявителю срок обжалования решения не имеется.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. на 

<

адрес> ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ № (VIN №), не зарегистрированным в установленном законом порядке, государственный учет транспортного средства прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного протокола в отношении ФИО1 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана жалоба на указанное постановление.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., однако в материале отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении его жалобы. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у командира роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 отсутствовали сведения о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении жалобы.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, командир роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 исходил из того, что он был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем жалоба была рассмотрена в отсутствие ФИО1, что не соответствует требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что командиром роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 были предприняты все необходимые действия по установлению причин неявки ФИО1 на рассмотрение жалобы, в материалах дела не содержится.

Таким образом, принятое командиром роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 решение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному рассматривать жалобы на постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному рассматривать жалобы на постановления по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись Л.А. Савельева