(УИД хх) №2-90/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-90/2025 по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (далее - АО ПКО "ЦДУ") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что хх между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор потребительского займа № хх, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере хх руб. на срок до хх по ставке 292,00% годовых.

В нарушение условий договора займа и положений статей 309, 310 ГК РФ, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не вернул, проценты не выплатил. По договору уступки прав (требований) хх от хх ООО МФК "Мани Мен" передало АО ПКО "ЦДУ" право требования долга с ФИО1 В связи с указанным Общество просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере хх руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме хх руб. и почтовые расходы в размере хх руб.

Представитель АО ПКО «ЦДУ» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно уведомлению к почтовому отправлению, судебное извещение получено ФИО1 хх (ШПИ хх).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, ООО МФК "Мани Мен" включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, рег. № 2110177000478 от 25.10.2011.

27.12.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор потребительского займа № хх, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере хх руб. на срок до хх по ставке 292% годовых (л.д. 36-47).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.8 Общих условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора, при заполнении анкеты-заявления ФИО1 ознакомился и согласился с документами "Согласие на обработку персональных данных", "Согласия и обязательства заемщика", "Правила предоставления потребительского займа" "Общие условия договора потребительского займа", в соответствии с которыми договор был заключен посредством использования аналога собственноручной подписи и проставления кода с использованием СМС-сообщения (пункт 3.4 Правил).

Ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых (пункты 6, 12 Договора).

Общество исполнило обязательства по договору в полном объеме, выдав ответчику сумму займа, согласно предоставленной платежной системой справке об осуществлении транзакции на перевод денежных средств ответчику (л.д. 33).

В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил условия заключенного договора по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой равен хх руб., из которых: хх руб. - сумма займа, хх руб. - проценты, хх руб. – штрафы.

По договору уступки требований (цессии) от хх ООО МФК "Мани Мен" (цедент) передало АО ПКО "ЦДУ" (цессионарий), права требования по договорам потребительского займа, в том числе по договору займа от хх, заключенному с ФИО1 (л.д. 22-26,61).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена индивидуальными условиями договора займа.

Учитывая, что АО ПКО "ЦДУ" приняло на себя права требования по взысканию задолженности по договору займа хх, то истец имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности.

На основании подпункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно условиям, заключенного сторонами договора потребительского микрозайма, истец взял на себя обязательство не начислять ответчику проценты по договору, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного займа.

В соответствии с п. 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых за период с хх года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок от 31 до 60 дней включительно, в том числе на сумму до хх рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости займа составляет 277,806%, предельное значение стоимости составляет 292%. Соответственно установленная договором микрозайма с ответчиком полная стоимость кредита в размере 292% годовых не превышает указанного значения.

Учитывая указанное, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа хх руб., из которыххх руб. - сумма займа, хх руб. - проценты, хх руб. - штрафы (неустойка).

При этом размер начисленных процентов и неустойки не превышает 130% от размера суммы предоставленного займа.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Сведений о том, что ответчиком или каким-либо заинтересованным лицом в арбитражный суд подано заявление о признании его несостоятельной (банкротом) не имеется. В Едином федеральном реестре банкротов соответствующая информация также отсутствует.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

По правилам статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере хх руб. и почтовые расходы в размере хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 хх года рождения, хх (паспорт хх, выдан УМВД России по Псковской области хх) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (хх, дата регистрации хх г., расчетный счет хх ПАО Сбербанк г.Москва, корр. счет хх, БИК хх) задолженность по договору займа № хх от хх года за период хх года в размере хх рублей хх копеек. 

Взыскать с ФИО1, хх года рождения, уроженца ххх (паспорт хх, выдан УМВД России по Псковской области хх) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (хх, дата регистрации хх г., расчетный счет хх ПАО Сбербанк г.Москва, корр. счет хх, БИК хх) хх рублей хх копеек рублей в возмещение почтовых расходов и расходы по оплате государственной пошлины в размере хх рублей хх копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья И.А.Федорова