Петрозаводский городской суд Дело № 5-94/2019-8

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

18 декабря 2018 года в 08 час. 15 мин. на нерегулируемом перекрестке ул.Шотмана-ул.Сорокская в г.Петрозаводске, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, двигаясь по ул.Шотмана, совершая маневр левого поворота на ул.Сорокская, не уступил дорогу пешеходу ФИО5., переходящему проезжую часть дороги ул.Сорокской слева направо по линии тротуара по ходу движения транспортного средства и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО6. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что поворачивая налево с ул.Шотмана на ул.Сорокская, в связи с плохим освещением дороги не заметил пешехода, переходящего проезжую часть дороги ул.Сорокской, совершив на него наезд, после ДТП вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС, принес потерпевшему свои извинения.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что переходил проезжую часть дороги ул.Сорокской на перекрестке ул.Шотмана-ул.Сорокская, почувствовал удар автомобиля, в результате чего потерял сознание и получил телесные повреждения, потребовавшие стационарного лечения, просил не применять к привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний после ДТП вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудников ДПС, принес ему свои извинения. 

Представитель 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО8 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.02.2019г.; рапортом оперативного дежурного от 18.12.2018г.; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; копией постановления от 18.12.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.13.1 ПДД РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями ФИО9., подтвержденными в судебном заседании; заключением эксперта №563/А,МД от 01.02-04.02.2019г., согласно которому у ФИО10 установлена 

<

данные изъяты> - лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, данная травма могла образоваться 18.12.2018г. в условиях ДТП; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 13.1 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых учитываю признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также сына – инвалида с детства, принесение извинений потерпевшему как иную меру, направленную на заглаживание вреда, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1, данных о его личности, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в размере 2500 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. 

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ Национального банка РК, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по 

<

...> г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410190010004911.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 

<

...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сааринен