УИД 29RS0023-01-2024-010406-45

Дело № 2-1027/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Манкевичес» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Манкевичес» (далее по тексту – ООО «Манкевичес») о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе презентации приборов для массажа истец приобрел у ответчика вибромассажную накидку Shikan SX-9 по цене 189000 руб., что подтверждается копией чека ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189000 руб., договором купли-продажи ..... от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ После покупки истец обнаружил, что ответчиком предоставлена не полная, противоречащая и недостоверная информация о товаре, которая не обеспечила возможность его правильного выбора. Технические характеристики проданного товара в договоре купли-продажи не указаны. Истцу не была предоставлена информация об основных параметрах и характеристиках продукта, а также сведения о его сертификации и утилизации. Также истцу не была предоставлена информация о том, что товар относится к медицинским изделиям и о наличии противопоказаний к его использованию. Вместе с тем у истца имеется заболевание, при котором применение любых видов физиопроцедур, в том числе массажных противопоказано, что подтверждается справкой от лечащего врача. ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежных средств, однако, ответ на нее не получил. Истец просит признать расторгнутым договор купли-продажи товара ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 189000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от взысканных сумм, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда,

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик извещался по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с указаниями об истечении сроков хранения.

Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

По определению суда дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи ....., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить. Продавец обязуется передать в собственность покупателю товар надлежащего качества, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, в следующем комплекте: Shikan SX-9 цена с учетом скидки 189000 руб.

Согласно п. 2.1 договора оплата товара производится полностью в размере 189000 руб.

Согласно п. 2.2 договора клиент внес оплату в размере 189000 руб.

На основании акта приема-передачи товара к договору купли-продажи ..... от ДД.ММ.ГГГГ продавец передает, а покупатель принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях договора.

Оплата товара произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным кассовым чеком. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой просит расторгнуть договор купли-продажи ..... от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 189000 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком. 

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Руководствуясь положениями статей 454, 458 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что ответчик не довел до истца необходимую для выбора информацию о товаре, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Расторгнуть договор купли-продажи ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Манкевичес».

При таком положении истец вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Претензия, направленная в адрес ответчика получена последним ДД.ММ.ГГГГ и с учетом того, что денежные средства должны были быть возвращены в 10 дневный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32406 руб. 43 коп. согласно прилагаемому расчету. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения требований потребителя в судебном порядке предусмотрено взыскание штрафа в пользу потребителя в размере 50% взысканных в его пользу сумм.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неисполнении договорных обязательств, ответчиком в суд не представлено. 

Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, в том числе из характера допущенных нарушений, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со статьями 151, 1100 и 1101 ГКРФ суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, связанные с нарушением прав потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% присужденной истцу суммы, что составляет 113203 руб. 22 коп. (189000 руб. + 32406 руб. 43 коп. + 5000 руб.)*50%.

Оснований для отказа во взыскании штрафа суд не находит.

Суд также не усматривает оснований для снижения размера штрафа. Ответчиком не представлено доказательств невозможности добровольного удовлетворения требований истца до обращения в суд, что в силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и указанных разъяснений является основанием для взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 372 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт .....) к обществу с ограниченной ответственностью «Манкевичес» (ИНН .....) о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Манкевичес».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Манкевичес» в пользу ФИО1 стоимость товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 000 руб., неустойку в размере 32406 руб. 43 коп., штраф в размере 113203 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., всего взыскать 339 609 (триста тридцать девять тысяч шестьсот девять) руб. 65коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Манкевичес» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 10 372 (десять тысяч триста семьдесят два) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2025 г.