УИД: 78RS0016-01-2024-008059-24

Дело №2-416/2025 20 августа 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Островской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС № Калининского района» к несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.., в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором, уточнив свои требования (т. 2 л.д. 240-242), в связи с погашением задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просил взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО6 оплаченную государственную пошлину в размере 2 666,66 руб., с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.., в лице законного представителя ФИО4 оплаченную государственную пошлину в размере 2 666,66 руб., с ФИО5, в лице законного представителя ФИО4 оплаченную государственную пошлину в размере 1 028,22 руб., с ФИО5 оплаченную государственную пошлину в размере 1638,45 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчики являются общедолевыми собственниками № комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ООО «ЖКС № Калининского района» является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. После подачи иска в суд ответчики добровольно погасили задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в связи с чем просит взыскать оплаченную государственную пошлину. 

Представитель истца ООО «ЖКС № Калининского района» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 240), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.., в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 233-239), об отложении не просили. 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, ответчики являются общедолевыми собственниками № комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ООО «ЖКС № Калининского района» является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. После подачи иска в суд ответчики добровольно погасили задолженность по жилищно-коммунальным услугам, что сторонами спора не оспаривалось.

Принимая во внимание, что задолженность по заявленным истцом требованиям оплачена после подачи иска в суд, учитывая, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а именно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО6 оплаченную государственную пошлину в размере 2 666,66 руб., с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.., в лице законного представителя ФИО4 оплаченную государственную пошлину в размере 2 666,66 руб., с ФИО5, в лице законного представителя ФИО4 оплаченную государственную пошлину в размере 1 028,22 руб., с ФИО5 оплаченную государственную пошлину в размере 1638,45 руб., учитывая, что истцом документально подтверждено несение данных расходов (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖКС № Калининского района» к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.., в лице законного представителя ФИО4, ФИО5– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО6 (паспорт РФ № №) оплаченную государственную пошлину в размере 2 666,66 руб., с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.., в лице законного представителя ФИО4 (паспорт РФ № №) оплаченную государственную пошлину в размере 2 666,66 руб., с ФИО5, в лице законного представителя ФИО4 (паспорт РФ №) оплаченную государственную пошлину в размере 1 028,22 руб., с ФИО5 (паспорт РФ № №) оплаченную государственную пошлину в размере 1638,45 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКС № Калининского района» (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.В. Зубанов