Дело № 2-3051/2023

25RS0001-01-2023-002360-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года. Владивосток

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего Воробьева В.А.

при секретаре Абашевой А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор за № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 430144,52 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 15% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила 498044,23 руб., из которых: основной долг – 402540,92 руб., задолженность по уплате процентов – 81100,15; неустойка – 14403,16 руб. Должнику, ООО «ТРАСТ» направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении имеющейся задолженности. Требование в добровольном порядке не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу, сумму долга в размере 498 044,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8180,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился о дате, месте и времени уведомлялся судом надлежащим образом, по адресу регистрации однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные ООО «Траст» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор за № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 430144,52 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 15% годовых.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Пунктом 13 кредитного договора № закреплено условие о праве Банка на уступку права требования кредитора, согласно которому Заемщик согласен с тем, что Банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществлении банковской деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В установленный Требованием срок, сумма кредита и процентов ответчиком не была возвращена.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, по состоянии на 11.03.2023г. сумма долга ответчика по кредитному договору на момент уступки права требования составила всего 498044,23 руб., из которых: основной долг – 402540,92 руб., задолженность по уплате процентов – 81100,15; неустойка – 14403,16 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма задолженности в размере 498044,23 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8180,44 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Траст» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498044,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8180,44 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> В.А. Воробьев