Дело №2-152/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 17 апреля 2017 года Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Салахиевой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Банк Татарстан ... к С.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по счету международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold в сумме 76657,33 руб., возврата госпошлины в сумме 8499,72 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Банк Татарстан ... обратилось в суд с иском к С.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по счету международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold счет ... в сумме 76657,33 руб., возврата госпошлины в сумме 8499 руб. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» ... на основании заявления С.В. выдал ей международную банковскую карту Visa Gold счет .... Подписав указанное заявление, ответчик подтвердила, что она ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями и тарифами на выпуск и обслуживание карт, согласна с ними и обязуется их исполнять. Заемщику выдана карта Visa Gold счет ... для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит (овердрафт) по карте в размере 45000 руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 20% годовых. В соответствии с п.4.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Тарифом Банка определена неустойка в размере двойной процентной ставки по кредиту годовых. По состоянию на ... у ответчика имеется задолженность по счету ..., по международной кредитной карте должника Visa Gold в размере 76657,33 руб., из которых: 44988,29 руб. просроченный основной долг, 31669,04 руб. – просроченные проценты. Истец просит расторгнуть договор ... от ... и взыскать с ответчика указную сумму и уплаченную государственную пошлину.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» К.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик С.В., в судебное заседание не явилась, заказное письмо с копией искового заявления и извещение о месте и времени проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения. 

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ С.В., считается надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1 Условий банк в соответствии с тарифами может предоставить клиенту кредит в форме овердрафта по счету.

Согласно п. 4.2 Условий в случае предоставления клиенту овердрафта по счету лимит овердрафта устанавливается на срок 1 год с даты заключения договора, либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В случае несогласия с изменением размера платы за овердрафт клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по счету, обратившись в подразделение банка по месту ведения счета и погасить задолженность по счету до окончания срока предоставления лимита овердрафта.

При отсутствии заявления клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным с клиентом. (л.д. 9-20)

Расчетами истца (л.д.6) подтверждается задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 76 657,33 рублей.

... (л.д.22) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено. 

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» ... на основании заявления ответчика С.В. выдал ей международную банковскую карту Visa Gold счет ... с лимитом 45000, под 20% годовых. Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита не исполняются. По состоянию на ... сумма задолженности составила 76 657,33 руб., из которых: 44988,29 руб. просроченный основной долг, 31669,04 руб. просроченные проценты. Требование о добровольном возврате кредита ответчиком не выполнено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 8499,72 руб. (6000 рублей за требование неимущественного характера (расторжение договора) и 2499,72 рублей – за требование о взыскании задолженности исходя из размера задолженности). 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть договор ... от ... по счету ... Visa Gold, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и С.В.. 

Взыскать со С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору ... от ... по состоянию на ... в размере 76 657 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 33 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 8499 (Восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Сергеев