Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого Ш, 

защитника адвоката Никонова А.В.,

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12.15 час., в лесном массиве, примерно в 400-х метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> был задержан Ш, который умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,274 г.

После задержания сотрудниками полиции, Ш был доставлен в отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13.35 час. до 14.20 час., у Ш был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,274 г.

Вещество, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических - средств и психотропных веществ...» (в действовавшей на момент совершения 7 преступления редакции), вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,274 г, относится к значительному размеру.

Подсудимый Ш вину признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, задержал Ш в лесном массиве парка 

<

адрес>. Ш был доставлен в отдел полиции, где у него было изъято наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.15 час., находясь на маршруте патрулирования, на территории лесного массива парка культуры и отдыха «

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, он с напарником заметил Ш с признаки наркотического опьянения. Ш был доставлен в дежурную часть отдела полиции №, где у него был обнаружен шприц с содержимым красного цвета, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д. 66-67). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, его напарник – Свидетель №1 присутствовал при проведении личного досмотра Ш. В ходе проведенного досмотра у Ш, в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен шприц с содержимым внутри красного цвета, под футболкой, надетой на нем и заправленной в брюки, в области живота, был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В последующем Ш было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «

<

адрес>вой наркологический диспансер», но он от прохождения освидетельствования отказался. (л.д. 133-135). 

Из протокола личного досмотра Ш видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13.35 час. до 14.20 час., у него был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,274 г; сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта, паспорт на имя Ш (л.д. 4). 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предоставленное в пакете вещество, массой 0,274 г, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён» (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования)(л.д. 9-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, массой 0,227 г, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы) (л.д. 28-32). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сотовый телефон - Redmi 9A» в корпусе синего цвета, imei1: №/14, imei2: 89№. При осмотре оперативно-значимой информации не обнаружено. (л.д. 36-39).

Допрошенный подозреваемым, Ш показал, что ДД.ММ.ГГГГ прогуливался вблизи лесного массива. Заметил в сугробе небольшое отверстие, предположил, что в сугробе могут быть наркотики, нащупал сверток, достал сверток из изоленты синего цвета, снял изоленту и увидел, что внутри пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом бело-серого цвета. По внешнему виду содержимого и по личному опыту решил, что в пакете находится мефедрон. Принял решение употребить наркотическое средство, для этого в аптеке приобрел шприц и воду. Вблизи здания № по 

<

адрес>, употребил часть наркотика, путем инъекции, а оставшуюся часть наркотика в пакете сложил в карман куртки, туда же убрал шприц с частью наркотика, разведенного водой. Когда выходил из лесного массива, был задержан сотрудниками полиции. Перед началом досмотра он пояснил, что при себе имеет шприц с остатками наркотиков, про пакет с наркотиком, ничего не сказал. Наркотические средства хранил при себе для личного использования, без цели сбыта (л.д. 84-89).

Подсудимый Ш подтвердил эти показания.

Согласно заключению экспертов, Ш хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время. У него имеется зависимость от опиоидов средней стадии. ( шифр по МКБ-10 F -11.2) Об этом свидетельствует длительный систематический прием опиоидных веществ, патологическое компульсивное влечение, сформированность всех видов зависимости и наличие абстинентного синдрома с выраженными, субъективно непереносимыми, эмоционально тягостными аффективными, сомато-неврологическими проявлениями при фактах продолжающегося систематического приема привычных наркотиков. При совершении инкриминируемого ему деяния у Ш не было какого-либо временного психического расстройства, по своему психического состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ш также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. На момент освидетельствования противопоказаний к лечению и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не выявлено. ( л.д. 125-126) 

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, об обстоятельствах задержания Ш, обнаружения и изъятия, находящихся при нем наркотических средств. Показания указанных свидетелей согласуются с другими приведенными доказательствами, протоколом личного досмотра Ш, заключением эксперта. 

Фактические обстоятельства преступления не оспариваются подсудимым. Из его показаний, приведенных доказательств в их совокупности следует, что умысел Ш был направлен на хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. 

Размер изъятых у Ш наркотических средств является значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Учитывает суд личность подсудимого, который отрицательно охарактеризован участковым уполномоченным полиции, состоит на учете у нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка, тяжких заболеваний. Отягчающих - не установлено.

Из материалов дела не усматривается, что Ш активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Ш должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Согласно заключению экспертов, у Ш имеется синдром зависимости от опиоидов, и он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. 

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством, следует хранить до расследования уголовного дела о его незаконном сбыте. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Зачесть Ш в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: инъекционный шприц; конверт с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,2 г; конверт с первичной упаковкой – хранить в следственном органе. 

Сотовый телефон марки «Redmi 9А», IMEI1: №/14, IMEI2: 89№ вернуть Ш

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.А. Каргаполова