Дело №2-30/2020г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.,

при секретаре Коробкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, указав, что приговором Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, в результате которого ему причинен имущественный вред на общую сумму 163053,68 руб. 

Поскольку в добровольном порядке имущественный вред не возмещен, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика 163053,68 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, ответчиком письменных возражений на иск не представлено.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч.4 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее иное лицо), совместно с ФИО2 на принадлежащем иному лицу автомобиле 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения на территории сельского поселения 

<

адрес>, с помощью принесенных с собой гаечных ключей, отвертки и пассатижей демонтировали с кольчатого шпорового катка 3-ККШ-6 шесть батарей катков (в сборе с дисками, междисковыми втулками и валами) стоимостью 23 800 рублей за одну батарею, на общую сумму 142 800 рублей, а также с культиватора - плоскореза широкозахватного КПШ-9, демонтировали стойки (КСО, КПС) 11.0 (длинные, 460 мм, с отверстием) в количестве 8 штук, по цене 470 рублей 72 копейки за одну штуку, на общую сумму 3 765 рублей 76 копеек, лапы (КСО, КПС) С 5.23 (330 мм), наплавленные, 6 мм, в количестве 8 штук, по цене 254 рубля 19 копеек за одну штуку, на общую сумму 2 033 рублей 52 копейки, 2 гидроцилиндра ЦС-75*200-2(М), по цене 6 000 рублей за один гидроцилиндр, на общую сумму 12 000 рублей, шланги-рукава высокого давления S=24 длиной 1610 мм, в количестве 4 штук, по цене 613 рублей 60 копеек за один шланг-рукав, на общую сумму 2 454 рублей 40 копеек.

Похищенное имущество иное лицо и ФИО2 загрузили в кузов автомобиля 

<

данные изъяты>. После совершения преступления иное лицо и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими действиями иное лицо и ФИО2 причинили значительный имущественный ущерб ФИО1 на общую сумму 163 053 рубля 68 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ущерб, причиненный истцу, ответчиком не был возмещен, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда 163 053 рубля 68 копеек.

В силу ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина, с учетом положений п.п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4461 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 103, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда 163 053 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 4461 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова 

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2020 г.

Судья: М.В. Пирогова