32RS0027-01-2018-004772-74 

Дело № 2-4327/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Брянск Советский районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

присекретаре ФИО1, 

с участием помощника прокурора Советского района 

г. Брянска Канищева Д.А., 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Брянска к ФИО2 о прекращении действии права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г Брянска обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что ФИО2, 

<

дата> г.р., имеет право на управление транспортными средствами категории «В, С», 

<

дата> ему выдано удостоверение серии №..... 

Вместе с тем, ответчик с 

<

дата> состоит на диспансерном наблюдении у нарколога ГБУЗ«Брянский областной наркологический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты>. Поскольку ФИО2 с учета не снят, а имеющееся у него заболевание препятствует безопасному управлению транспортным средством, прокурор Советского района г. Брянска просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, 

<

дата> г.р.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Канищев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила прекратить действия права ФИО2 на управление транспортными средствами. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных к нему требований, суду пояснил, что автомобилем управляет его дочь, сам он не использует транспортное средство.

Представитель УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство, согласно которому представитель третьего лица полагает требования прокурора Советского района г. Брянска к ФИО2 подлежащими удовлетворению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения наличие права гражданина на управление транспортными средствами поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Согласно статье 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 2005 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. 

Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 Федерального закона от 10 декабря 2005г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 Закона №196-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Водители транспортных средств категории "В" допускаются к управлению транспортными средствами при наступлении стойкой ремиссии.

Как следует из материалов дела, ФИО2, 

<

дата> г.р., имеет водительское удостоверение серии №..., выданное 

<

дата>, на право управления транспортными средствами категории «С, В», которое действует до 

<

дата>.

Согласно сведениям ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» (письмо от 03.09.2018 г. № 6326) ФИО2, 

<

дата> г.р., состоит на диспансерном учете у врача – нарколога с 

<

дата> с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Состояние стойкой ремиссии не установлено. В настоящее время ФИО2 имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортными средствами. 

Кроме того, согласно сведениям ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №...» от 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> г.р. состоит на учете 

<

данные изъяты> 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Советского района г. Брянска – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, 

<

дата> г.р., подтвержденного водительским удостоверением на право управления транспортными средствами серии №..., выданного 

<

дата> МРЭО ГИБДД России по Брянской области. 

Данное решение является основанием для изъятия у ФИО2, 

<

дата> г.р., водительского удостоверения серии №..., выданного 

<

дата> МРЭО ГИБДД России по Брянской области. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через советский районный суд г. Брянска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 14.09.2018 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2018 г.