Дело №2-2365/2018

УИД: 24RS0046-01-2018-001434-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н. 

при секретаре Тоболовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к администрации г. Красноярска, ФИО5 и ФИО6 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО6 и администрации г. Красноярска, о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

по встречному иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 и администрации г. Красноярска, о включении квартиры в наследственную массу, восстановлении срока принятия наследства признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратился в суд с иском к администрации г.Красноярск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>. Однако правоустанавливающие документы на указанную квартиру отсутствуют, и получить их во внесудебном порядке не представляется возможным. В соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 02.04.2010 года муниципальное образование - город Красноярск передало ФИО3 в собственность безвозмездно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилое помещение, однокомнатную квартиру, общей площадью 17,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 зарегистрировал свое право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке, о чем в Росреестре 19.05.2010 года сделана запись №.Однако после смерти ФИО3 и получения свидетельства о его смерти было обнаружено, что в свидетельстве о его смерти указана дата его рождения: ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 02.04.2010 года, доверенностью ФИО3 на имя ФИО5, удостоверенной 01.02.2010 года нотариусом ФИО7 и зарегистрированной в реестре за №, дата рождения ФИО3 указана - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении ФИО3 указана дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исправить допущенную ошибку в указанных выше правоустанавливающих документах на квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным. Другого ФИО3 кроме ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно до дня своей смерти проживал в данной квартире, приватизировал указанную квартиру, владел и пользовался указанным имуществом по назначению, нес расходы по содержанию квартиры, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, налоги на квартиру, не было. Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 являются: отец ФИО1, мать ФИО5 и его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников по закону первой очереди нет. Истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО5 отказалась от наследства. В связи с чем, доля ФИО1 в указанном наследственном имуществе составляет 2/3 доли. Расчет: 1/3 доля ФИО1 как наследника по закону первой очереди + 1/3 доли (перешедшая к нему в связи с отказом ФИО5 от наследства в его пользу) = 2/3 доли от наследственного имущества. Нотариусом отказано в выдаче свидетельству о праве на наследство на спорную квартиру, т.к. ее необходимо включить в состав наследственного имущества, в связи с ошибкой в дате рождения наследодателя. 

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, просят включить квартиру, общей площадью 17,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 17,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 17,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 24.07.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО6 и ФИО5

ФИО6, предъявила встречные исковые требования к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 и администрации г. Красноярска, с учетом уточненных требований просит восстановить установленный законом срок для принятия наследства, включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., квартиру по адресу: 

<

адрес> и признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, мотивируя тем, что она является дочерью ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде спорной квартиры. Завещание ФИО3 при жизни составлено не было. Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются отец – ФИО1, мать – ФИО5, дочери ФИО6 и дочь ФИО4 Между всеми имеющимися наследниками первой очереди по закону существовала договоренность, согласно которой наследство должно было быть принято только ФИО5 в целях последующей его реализации и распределении финансового эквивалента в равных долях между всеми наследниками. Впоследствии ФИО5, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно природы сделки по отказу от наследства, уведомила ФИО6 о том, что она приняла наследства. С момента смерти ФИО3 ФИО6 совместно с ФИО5 несут расходы на содержание наследственного имущества, поддерживают помещение в нормальном состоянии. ФИО6 в период с 12.07.2017г. по 31.01.2018г. находилась в регулярных и длительных командировках.

ФИО5 также предъявила встречные исковые требования к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО6 и администрации г. Красноярска, просит включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., квартиру по адресу: 

<

адрес>111 и признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, мотивируя тем, что она является матерью ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде спорной квартиры. Завещание ФИО3 при жизни составлено не было. Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются отец – ФИО1, мать – ФИО5, дочери ФИО6 и дочь ФИО4 При этом ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 29.12.2017г. ФИО5 под влиянием заблуждения относительно природы односторонней сделки, в которое она была введена ФИО1 и ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО1. О факте нарушения ее законных прав, как наследника, ФИО5 стало известно в момент привлечения ее к участию в настоящем деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора. В данный момент ФИО5 имеет своей целью восстановление ее нарушенных прав через оспаривание односторонней сделки по отказу от наследства в пользу ФИО1, как содержащей в себе признаки недействительной сделки, предусмотренные ст.178 ГК РФ. Вместе с тем, ФИО5 с момента смерти сына и по сей день единолично осуществляет владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению, производит за свой счет и за счет ФИО6 расходы по содержанию наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

В судебном заседании истец, ответчик по встречным искам ФИО1 свои исковые требования поддержал, вместе с тем, также не возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО5 и ФИО6 о признании за каждым из наследников, в том числе и за собой, права собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, суду пояснил, что после смерти он с бывшей супругой ФИО5 пришли к нотариусу для оформления наследства, они оба были намерены принять наследство, но нотариус предложила принять наследство одному из наследников, чтобы не платить лишнюю госпошлину. Они с супругой посоветовались и решили, что наследство оформят на него, а потом он ее долю ей передаст. ФИО5 плохо слышит, возможно что-то недопоняла, когда подписывала отказ от доли наследства. Фактически она не намерена была отказываться. При этом на похоронах сына не было речи о том, что все наследство должна принять ФИО5, а потом разделить его между всеми. ФИО6 также присутствовала на похоронах ФИО3, о том, что она платит коммунальные платежи за квартиру отца он (истец) слышит впервые, после прошлого судебного заседания ФИО5 сообщила ему что внучка (ФИО6) дала ей денег, но это было единожды. До этого все платежи оплачивала ФИО5 за счет собственных средств, он по возможности оказывал ей материальную помощь, так как у них хорошие отношения.

Истец, ответчик по встречным искам ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что в спорной квартире в настоящее время никто не проживает, на момент смерти ФИО3 в ней проживал только он. Оплату за спорную квартиру производит ФИО5 В установленный законом шестимесячный срок ФИО6 с заявлением о принятии наследства не обратилась, доказательств уважительности причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства суду не представили, как и доказательств несения расходов по содержанию квартиры. ФИО6 знала о смерти своего отца, присутствовала на похоронах. При этом разговоров о том, что ФИО5 должна вступить в наследство одна и потом разделить квартиру между всеми наследниками никогда не было. Сама ФИО5, несмотря на то, что плохо слышит, прекрасно понимала значение своих действий, когда отказывалась от наследства, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 и ФИО6 не имеется. 

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представление интересов своему представителю, ФИО8 (доверенность от 20.08.2018г.), который в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО6, пояснив, что ФИО5 имеет инвалидность по слуху, практически не слышит и она не понимает, как она могла отказаться от наследства. Она была уверена что подписала заявление о принятии наследства. Кроме того, ее действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства в виде квартиры.

В предыдущих судебных заседаниях ФИО5 суду поясняла, что у нее не было намерения отказываться от прав на спорную квартиру, ее обманом заставили написать заявление об отказе от принятия наследства, о нарушении своих прав она узнала только после привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица. 

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представление интересов своему представителю, ФИО8 (доверенность от 20.08.2018г.), который в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО5, суду пояснил, что ФИО6 пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам, поскольку находилась в постоянных командировках за пределами города Красноярска и не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением. Кроме того, между наследниками была договоренность, что ФИО5 оформит наследство и поделит между всеми четырьмя наследниками, она неоднократно интересовалась у бабушки своей долей наследства, на что, ФИО5 ей сообщала, что она подала заявление нотариусу о принятии и скоро все оформит.

Ранее в судебных заседаниях ФИО6 давала суду аналогичные пояснения, а также пояснила, что она вместе с бабушкой производит после смерти отца оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, что свидетельствует о совершении действий по фактическому принятию наследства.

Ответчик администрация г.Красноярска о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщалось.

Третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО9 о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании ордера от 02.04.1992г. ФИО3 на семью из 3 человек, в том числе ФИО12 (жена), ФИО6 (дочь), было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.72). 

02.04.2010г. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан указанное жилое помещение было передано в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69-70). Оформлением права собственности ФИО3 на указанную квартиру (приватизация и регистрация права собственности) занималась ФИО5 на основании доверенности от 01.02.2010г. 

19.05.2010г. была осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, общей площадью 17,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН от 04.04.2018г. (л.д.11, 79-82).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Разрешая исковые требования о включении в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд принимает во внимание следующее.

Согласно свидетельству о рождении (повторному) серии III-БА №, выданному 28.11.2017г., ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. в г.Красноярске, мать - ФИО5, отец – ФИО1, о чем Бюро ЗАГС Ленинского райисполкома г. Красноярска составлена актовая запись о рождении № от 04.10.1968г. (л.д. 14)

В свидетельстве о смерти серии III-БА №, выданном ТО ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска 28.11.2017г., также указана дата рождения ФИО3, уроженца г. Красноярска «ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 15).

Вместе с тем, согласно заявлению ФИО3 о выдаче (замене) паспорта в связи с достижением 45 лет (Форма №1П) дата рождения заявителя указана ДД.ММ.ГГГГ., при этом в качестве родителей указаны ФИО5 и ФИО1, место жительства: 

<

адрес> (л.д.220). Во всех документах регистрационного дела на квартиру по адресу: 

<

адрес> дата рождения ФИО3 также указана «ДД.ММ.ГГГГ».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что указание в свидетельстве о праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также во всех документах регистрационного дела даты рождения ФИО3 «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ» связано с неверным указанием даты рождения ФИО3 в паспорте серия №, выданным 30.05.2002г., на основании которого была выдана и доверенность на имя ФИО5 и осуществлена государственная регистрация права собственности.

При этом каких либо оснований полагать, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения является иным лицом у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать, что собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем указанная квартира подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 16, 175)

Как следует из представленной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9 ответу на судебный запрос, 29.11.2017г. заведено наследственное дело ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО4, действующая с согласия матери ФИО2 С заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО5 в пользу ФИО1 От иных лиц заявлений в наследственное дело не поступало (л.д.116).

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией наследственного дела ФИО3, согласно которому 29.11.2017г. ФИО1 (отец умершего ФИО3) и 24.01.2018г. ФИО4 (дочь умершего ФИО3) с согласия ее матери ФИО2 были поданы заявление о принятии наследства (л.д.119). При этом в качестве наследников ФИО3 также указаны ФИО5 (мать ФИО3,) и ФИО6

29.11.2017г. ФИО5 подала заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д.121).

Свидетельств о праве собственности на наследство нотариусом выдано не было в связи с расхождениями, имеющимися в дате рождения ФИО3 в свидетельстве о регистрации права собственности на спорную квартиру и в свидетельстве о смерти.

Также в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 расходы по содержанию спорной квартиры осуществляет ФИО5, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пояснениями ФИО1 и ФИО5 данными в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире в настоящее время на регистрационном учете никто не состоит (л.д.12), ранее с 22.05.1992г. по день смерти на регистрационном учете состоял ФИО3, а также с 22.05.1992г. по 28.07.1996г. его супруга ФИО12, и с 22.05.1992г. по 26.07.1996г. ФИО6., снята с учета на основании заявления (л.д.101).

Кроме того, в судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО5 является инвалидом с диагнозом двусторонняя глухота, установленным 13.08.2014г., что подтверждается заключением КГБУЗ «КГП №2» от 13.02.2018г., она практически ничего не слышит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16, наделенная полномочиями по замещению временно отсутствующего нотариуса ФИО9, суду показала, что 29.11.2017г. она исполняла обязанности нотариуса, к ней пришли вместе ФИО5 и ФИО4, было видно, что они оба намерены вступить в права наследования, ФИО5 плохо слышала, у нее был слуховой аппарат, между ФИО1 и ФИО5 был разговор о том, что потом они деньги от продажи квартиры сына поделят. Им была разъяснена обязанность по оплате государственной пошлины, предложена возможность оформить наследство на одного наследника, с целью уменьшения расходов на оплату госпошлины, они вышли, посовещались после чего ФИО5 написала отказ от своей доли наследства в пользу ФИО1 Последствия отказа ей были разъяснены. На следующий день ФИО5 пришла вместе со своей сестрой, они говорили, что ФИО5 не хотела отказываться от прав на вступление в наследство, хотела забрать заявление, но поскольку отозвать заявление об отказе от принятия наследства нельзя, заявление об отказе ФИО5 выдано обратно не было. 

Свидетель ФИО17, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что ФИО5 является ее родной сестрой, ФИО6 внучка ФИО5 и ФИО1 Она присутствовала на похоронах своего отца ФИО3, о наследстве на похоронах не говорили, а дома у сестры потом разговаривали о разделе наследства и ФИО1 тоже был при разговоре. Разговор был о том, что ФИО5 одна вступит в наследство и разделит всем поровну вырученные от продажи квартиры денежные средства. Согласовывался или нет данный вопрос с ФИО2, ей неизвестно, так как ФИО2 на похоронах не было. ФИО5 только в ходе судебного разбирательства узнала, что не вступила в права наследования, она полагала, что написала у нотариуса заявление о принятии наследства, она не понимала, что отказывается от наследства, так как неграмотная и слуха у нее нет, часто недопонимает т.к. не дослышит. ФИО5 говорила, что какие-то документы у нотариуса подписывала, и считала себя вступившей в наследство.

Разрешая заявленные ФИО5 исковые требования о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования, суд признает установленным, что волеизъявление ФИО5 не было направлено на отказ от принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО3, напротив 29.11.2017г. ФИО5 обратилась в нотариусу именно с целью оформления наследственных прав, а отказ от наследства в пользу ФИО1 был оформлен с целью уменьшения расходов на оплату государственной пошлины за принятие наследства, что подтверждается как показаниями свидетеля ФИО16, так и пояснениями ФИО1 Более того, ФИО5 своими действиями фактически приняла наследство, в силу ее индивидуальных физиологических особенностей – двусторонней глухоты, могла неправильно толковать разъясненное ей нотариусом последствия отказа от наследства, о чем свидетельствует ее желание на следующий день после подачи данного заявления его отозвать. 

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение требований о включении в состав наследства ФИО3 квартиры по адресу: 

<

адрес>, установив, что ФИО1, ФИО4 в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства, а также учитывая фактическое принятие наследства ФИО5 и ее заблуждение относительно природы заявления об отказе от принятия наследства, суд приходит к выводу о признании за ними права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, по 1/3 доли за каждым.

Разрешая встречные исковые требования ФИО6 в части требований о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на ? долю наследственного имущества, суд находит их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (п.2 ст.1155 ГК РФ).

На основании п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока на принятия наследства и признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, ФИО6 указывает на наличие уважительности причин пропуска данного срока. Вместе с тем указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно справке ООО «ГЭС розница» от 10.10.2018г. ФИО6 в период с 12.07.2017г. по 31.01.2018г., менеджер по маркетингу и рекламе Красноярского обособленного подразделения компании, находилась в регулярных служебных командировках по Красноярскому краю в города присутствия активов компании –АЗС (в городах Енисейск, Лесосибирск, Кодинск, Канск), а также в командировке в головной офис в г.Ростов-на-Дону. 

Вместе с тем, нахождение ФИО6 в командировках не является уважительной причиной для пропуска срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не свидетельствует о невозможности обращения ФИО6 к нотариусу на протяжении 6-ти месячного срока, в том числе путем направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса по месту жительства наследодателя посредством почтовой связи.

Кроме того, в силу действующего законодательство для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, его обращение в суд с требованием о его восстановлении должно быть произведено в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Между тем, согласно справке с места работы ФИО6 ООО «ГЭС розница» и пояснений ФИО6, данных в судебном заседании, командировочный характер работы существовал у ФИО6 до конца января 2018г., при этом в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования она обратилась только 22.08.2018г., т.е. спустя 6 месяцев после того, как отпали основания пропуска срока, на которые ссылается ФИО6

Ссылка ФИО6 на наличие договоренности между наследниками о том, что ФИО5 принимает наследство в виде квартиры, затем продает ее и делит полученные денежные средства между наследниками, также не может служить основанием для восстановления ФИО6 срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Более того, доказательств наличия такого соглашения между всеми наследниками в материалах дела не имеется. 

Доказательств фактического принятия ФИО6 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих уважительность пропуска ФИО6 срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 17,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова 

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2018г.