Дело № 5-78/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области «31» мая 2017 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Споденейко О.В. 

с участием представителя ОМВД России по Кормиловскому району – ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КОАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 30 минут ФИО2 находясь в доме по адресу р.

<

адрес> ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес удар рукой по лицу ФИО3 от чего последняя упала, ударившись спиной и нижней частью тела о предметы мебели. В результате действий ФИО2 ФИО3 потеряла сознание и испытала физическую боль. 

ФИО2, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, изъявил желание привлечь к участию в дела защитника, после консультации с защитником вину признал, в совершенном раскаялся, суду пояснил, что все конфликты в семье происходят из-за того, что мать и бабушка оскорбляют его честь и достоинство. ДД.ММ.ГГГГ он после высказывания ФИО3 (бабушкой) оскорбительных слов в его адрес толкнул ее рукой от чего она упала ударившись о шкаф, потеряла сознание. Он очень испугался, что причинил ФИО4 телесные повреждения. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 протокол в отношении ФИО2 полностью поддержал, полагал, что вина ФИО2 представленными суду материалами, доказана в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее поднялось давление. Ее внук ФИО2 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Он требовал денег на спиртное. Она денежные средства не дала. После этого она услышала плачь дочери ФИО5 Дочь пояснила, что ФИО2 ударил ее вешалкой по голове. Она ударила находившимися в руках штанами ФИО2 по спине от чего ФИО2 нанес ей удар по лицу от которого она упала и ударилась о шкаф, потеряла сознание. От полученных повреждений испытала боль. В больницу не обратилась так как стыдно.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ просил денег на спиртное. Получив отказ он ударил ее по голове вешалкой. Она заплакала и пожаловалась матери ФИО3 ФИО3 ударила ФИО2 находящимися у нее в руках штанами. После этого ФИО2 ударил ФИО3 кулаком по лицу от чего она упала и ударилась о мебель потеряла сознание.

Суд, выслушав ФИО2, представителя ОМВД ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении находит вину ФИО2 полностью доказанной, по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусматривает ст. 26.2 КОАП РФ.

Согласно ч. 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Применительно к вышеуказанным требованиям закона в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 30 минут ФИО2 находясь в доме по адресу р.

<

адрес> ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес удар рукой по лицу ФИО3 от чего последняя упала, ударившись спиной и нижней частью тела о предметы мебели. В результате действий ФИО2 ФИО3 потеряла сознание и испытала физическую боль. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статьей 116 УК уголовная ответственность предусмотрена за причинение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также уголовная ответственность предусмотрена ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании было установлено, что применение физической силы к ФИО3 было вызвано личными неприязненными отношениями возникшими между бабушкой и внуком, ранее ФИО2 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, следовательно действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Причастность и умысел ФИО2 на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями потерпевшей, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд считает, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает. 

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя (нигде не работает источником существования является пенсия по инвалидности в размере 7000 рублей, проживает с родителями, пенсию пропивает, имеет несовершеннолетнего ребенка которому помогает материально с данной пенсии, ворует продукты питания из дома, по состоянию здоровья работать не может), суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании ст. 6.1.1, 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста в размере 15 (пятнадцати) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

судья У.В. Бочарова