№ 1-813/2024

УИД 36RS0002-01-2024-009482-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 09 октября 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондарева А.В. предъявившего удостоверение №3648 и ордер №153111 10744/1 от 16 сентября 2024 года,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «ВОКНД» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления вещества, которое является наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения указанного вещества на территории 

<

адрес>, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком данного вещества, реализующим его, с использованием мессенджера «Вац-ап» посредством магазина по продаже наркотических средств под названием «Гоша» в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 07 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) находясь у себя дома по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Росо Х5» с imei-1: (№)/75, imei-2: (№)/75, произвел беседу с неустановленным в ходе дознания лицом сбывающим наркотические средства в интернет- магазине под названием «Гоша», материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сделал заявку на приобретение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), весом 0,5 грамм. При этом оплатив заказ посредством оплаты через терминал банка в общей сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

После чего, (ДД.ММ.ГГГГ) в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 15 час. 00 мин. ФИО1 направился по адресу согласно полученным данным в сообщении при переписке в мессенджере «Вац-ап» с администратором интернет - магазина по продаже наркотических средств «Гоша», к дому 131 по 

<

адрес>, где нашел «тайник с закладкой наркотического средства» в виде полимерного свертка обмотанного фрагментом липкой ленты желто-зеленого цвета с заказанным наркотическим средством, который поднял и стал незаконно хранить, поместив данный сверток в левый внутренний карман надетой на нем куртки коричневого цвета, для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в период времени с 17 час. 14 мин. до 17 час. 43 мин. (ДД.ММ.ГГГГ).

Так, (ДД.ММ.ГГГГ) в точно неустановленное в ходе дознания время, примерно в 16 час. 25 мин., у 

<

адрес> по ул. Б-р Победы, 

<

адрес>, сотрудниками ПППСП УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан за подозрение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для составления административного материала. Где в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в период времени с 16 час. 44 мин. до 17 час. 10 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки коричневого цвета, обнаружен и изъят, согласно протоколу изъятия, в период времени с 17 час. 14 мин. до 17 час. 43 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) сверток обмотанный фрагментом липкой ленты желто-зеленого цвета, в котором находился полимерный пакетик с застежкой - фиксатором «ZipLock» с веществом, которое согласно справке, об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) является веществом массой 0,43 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), с изменениями и дополнениями от (ДД.ММ.ГГГГ), - метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями от (ДД.ММ.ГГГГ), масса 0,43 грамма наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявило о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями и совершеннолетнему сыну, проходящему в настоящее время службу в вооруженных силах РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что назначение наказания должно отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей наказания, соответствовать общим началам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) 

л/с 

<

***> 

ИНН 

<

***> 

КПП 366401001

Казначейский счет: 03100643000000013100

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНК РОССИИ/УФК по Воронежской области г. Воронежа 

БИК 012007084 

ОКТМО 20701000

Единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК 18811603125019000140 

УИН 18853624010536404790

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), имеющее после проведения исследования и экспертизы массу 0,39 грамм (согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 523 от 29.03.2024 при проведении исследования было израсходовано 0,02 грамм вещества от предоставленного на исследование 0,43 грамма, т.е. остаток в реальности 0,41 грамма), согласно заключению эксперта № 3320 от 18.07.2024 (при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамм вещества от предоставленного на экспертизу 0,41 грамм, соответственно остаток 0,39 грамм), находящееся в полимерном пакете с застежкой-фиксатором «ZipLock». А также первоначальную упаковку в котором находилось наркотическое средство во время изъятия в виде фрагмента отрезка липкой ленты желто-зеленого цвета и фрагментов полимерного материала черного цвета, пакетика с застежкой-фиксатором «ZipLock» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

- мобильный телефон ««РОСО Х5» с IMEI 1- (№)/75, IME1 2- (№)/75, переданный ФИО1 на ответственное хранение – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Свиридов