РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец в лице представителя по доверенности ФИО2, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ..., заключенному 27.06.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, рассчитанную по состоянию на 13.09.2017 г. в размере 195864 руб. 65 коп., из них задолженность по основному долгу – 91512 руб. 60 коп., задолженность по процентам – 15861 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11292 руб. 94 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 77197 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5117 руб. 30 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2013 г. на основании заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта) клиента, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ... на сумму 98480 руб., которая включает сумму страхового взноса на личное страхование в размере 18480 руб., сроком на 60 месяцев под 39,90 % годовых. Ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность, рассчитанная по состоянию на 13.09.2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела и представленное ответчиком заявление, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ..., заключенному 27.06.2013 г. в сумме 195864 руб. 65 коп., судебные расходы в размере 5117 руб. 30 коп., всего 200981 руб. 95 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2017 года.

Судья Т.В. Хамнуева