<

***>

Дело № 2-2999/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 мая 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е., 

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. 

В обоснование требований истец указала, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

***> со сроком возврата не позднее ***, с выплатой процентов в размере 

<

***> ежемесячно. Также в соответствии с договором займа за нарушение сроков возврата денежных средств предусмотрена уплата пени в размере 

<

***> за каждый день просрочки. 

Ответчик в нарушение условий договора не возвратил своевременно сумму займа, проценты. Претензия, направленная в адрес ответчика, также была оставлена без удовлетворения. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 

<

***>, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

***>, пени за просрочку платежа в размере 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

***>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 

<

***>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и времени и месте его проведения, доверил представление своих интересов в суде представителю. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки, а также телеграммы по адресу регистрации в соответствии со сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Суду представлен договор займа от ***, согласно которому между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

***> со сроком возврата не позднее *** и выплатой процентов в размере 

<

***> ежемесячно. Также в соответствии с договором займа за нарушение сроков возврата денежных средств предусмотрена уплата пени в размере 

<

***> за каждый день просрочки (л.д. 23). 

В судебном заседании установлено и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, что сумма займа, процентов не возвращена истцу в срок, предусмотренный договором займа. Претензия истца, направленная в адрес ответчика ***, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 13-14). 

При этом согласно пояснениям представителя истца, часть денежных средств, переданных по договору займа, также являются заемными. В подтверждение указанного факта к материалам дела приобщена расписка составленная ФИО2 о том, что он получил от ФИО4 денежные средства в размере 

<

***> с целью инвестирования. 

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется перед истцом задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 

<

***>, процентов в сумме 

<

***> (

<

***> х 

<

***> х 6 месяцев 11 дней), которая подлежит взысканию. 

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа у него также возникла обязанность уплатить истцу неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с условиями договора срок возврата суммы займа установлен до ***, соответственно, с *** ответчик будет считаться просрочившим возврат займа при условии его невозвращения. 

То есть, расчет пени будет следующим: 

<

***> х 

<

***> = 

<

***> в день.

<

***> х 

<

***> дней (с *** по ***) = 

<

***> 

Оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом заявлены расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя в размере 

<

***> (л.д. 11). Несение указанных расходов подтверждено, возражений относительно их взыскания не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости их взыскания в полном объеме. 

Из чек-ордера от *** следует, что при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

***> (л.д. 6). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенных имущественных требований истца в размере 

<

***> Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, поставляет 

<

***> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от *** в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 191000 рублей, пени в размере 23400 рублей, судебные расходы в размере 16277 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> ФИО5

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>