№ 2-1702/2024

25RS0035-01-2024-002607-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Петрушенко Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК «КарМани») указало, что между ООО МК «КарМани» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 144889 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 79% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. 

Заемщик обязательства по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения в Шкотовский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

Заочным решением Шкотовского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО МК «КарМани» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 203 394, 11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233, 94 рублей. 

Согласно заочному решению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ проценты и неустойка были взысканы по 25.05.2022г.

Просят: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156483,99 рублей и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился. Направленная повестка возвращена с истекшим сроком хранения. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора займа, заключенного между сторонами, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2021 года между сторонами заключен договор микрозайма № 21112400154239 на предоставление микрозайма в размере 144 889 рублей сроком возврата 48 месяцев под 79 % годовых. Порядок возврата микрозайма и уплаы процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В установленный в договоре срок ответчик истцу сумму денежных средств не вернул. 

Заочным решением Шкотовского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворены. 

С ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 203 394,11 рублей (проценты и неустойка взысканы по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233, 94 рублей. 

Ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не исполнены.

В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в предусмотренном данной статьей случае.

Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4 кредитного договора размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 79 % годовых. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 79 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено ко взысканию с ФИО2 проценты за пользование суммой микрзайма за период с 26.05.2022 по 14.10.2024 в размере 156483 рубля 99 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5695 рублей 

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании процентов по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» сумму процентов за пользование суммой микрозайма по договору микрозайма в размере 156 483 рубля 99 копеек, а также государственную пошлину в размере 5695 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты по ставке 79 % годовых за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Петрушенко

(мотивированное решение изготовлено – 21.11.2024)