№ 1-558/2024 (№12401050050001178)

УИД: 25RS0005-01-2024-005087-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 октября 2024 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО1 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес>

ФИО2 

подсудимого 

ФИО3 

защитника 

Маркина А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, временного (до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут находясь в точно неустановленном месте в 

<

адрес> сети интернет заказал через приложение «Телеграмм» наркотическое средство и получив информацию о его местонахождении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут на участке местности в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на земле нашел сверток с веществом внутри, которое он определил для себя как наркотическое, развернул его, часть вещества смешав с табаком, забил в сигарету, которую положил в пачку из-под сигарет марки «CAMEL», положив ее и оставшеюся часть вещества в свертке в правый боковой карман штанов надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2 - (1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), массой 0,70 г; и растительное вещество являющееся смесью табака и наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-она (а-РVР); массой 0,38 г.

Производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР)включеннов Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Массы данного наркотического средства: 0,70 г. и 0,38 г., согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,составляют значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в сигарете нестандартной набивки и в свертке ФИО3 умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил в правом кармане штанов надетых на нем, до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, сотрудником полиции по адресу 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО3,заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особомпорядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник Маркин А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который по месту проживания (

<

адрес>) участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.87), проживает совместно с матерью.

ПодсудимыйФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Поведение ФИО3 в ходедознания, когда он в ходе допросов в качестве подозреваемого(л.д.70 – 72) и осмотра места происшествия (л.д.18-21)представлял ранее неизвестную информациюоб обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющую значение для дела, суд расценивает как активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, и признает его обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотреннымп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимогоФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного положения, состава его семьи.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Основания для рассрочки выплаты штрафа установлены не были.

Оснований для возложения на ФИО3 обязанности по прохождению курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: р/с 03№ к/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России БИК 010507002, ОКТМО 05701000 Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), штраф по решению суда ИНН 

<

***>, КПП 253801001, код 18№, УИН 18№, назначение платежа: штраф по уголовному делу № (№).

Меру принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством - производнымN- метилэфедрона - 1-фенил2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), остаточной массой 0,67г.;растительным веществом, смесью табака и наркотического средства – производного N- метилэфедрона - 1-фенил2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), остаточной массой 0,34г.; растительным веществом, массой 1,17 гр. и объектами вложения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.