Копия

Дело № 1-848/2020

УИД 86RS0004-01-2020-005956-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 19 мая 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего Слюсаревой Т.С.

при секретаре 

<

данные изъяты> 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Сургут 

<

данные изъяты>., 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты>., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.08 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в нарушение ст.ст. 14, 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности (в редакции от 29.12.2017 года), умышленно, незаконно хранил в левом боковом кармане куртки сверток из фрагмента фольги из металла серебристого цвета, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красителя красного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-Моноацетилморфин, массой 2,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, до его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сургуту совместно с сотрудниками ОО ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре. 

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенном сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут, в подсобном помещении кафе «Вечернее Баку» по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана, надетой на нем куртки, сверток из фрагмента фольги из металла серебристого цвета, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красителя красного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-Моноацетилморфин, массой 2,73 грамма. 

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Суд исключает из описания преступного деяния обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, учитывая, что органами предварительного расследования данные обстоятельства не установлены, обвинение в этой части не предъявлено. Принимая данное решение, суд учитывает, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства также не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитники не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее неоднократно судим, совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым, в том числе дважды, за умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, по предыдущему месту отбывания наказания в ИК-11 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за нарушение общественного порядка, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ПНД 

<

адрес> под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических средств или других психоактивных веществ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки наркотической зависимости (наркомании) вследствие употребления опиойдов (героин, метадон, дезоморфин). Выявленные у ФИО1 при настоящем обследовании признаки наркотической зависимости не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, защищать свои права и законные интересы. ФИО1 не представляет опасности при нахождении вне специализированного психиатрического учреждения и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

На основании данного заключения экспертов, поведения подсудимого ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствия, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его матери, являющегося инвалидом 3 группы.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, так как иной вид наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, также не имеется оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и судом ему назначается наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с момента вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: проверочные материалы в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: подпись Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-848/2020

УИД 86RS0004-01-2020-005956-12

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи_____________________Н.В. ФИО2