КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2023 г. г.о.Тольятти

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «УК № ЖКХ» о компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский суд 

<

адрес> с иском к ООО «УК № ЖКХ» о компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных, взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований указала следующее.

ФИО2 запретила ООО «УК № ЖКХ» использовать и обрабатывать ее персональные данные, а также передавать их третьим лицам.

Ответчик, без ее согласия передала ее персональные данные третьим лицам, то есть в судебный участок № и исковое заявление в Автозаводский районный суд.

На основании доводов, изложенных в исковом заявлении, истец просила суд:

Взыскать с ООО «УК № ЖКХ» в пользу истца денежные средства в размере 30000 руб. в качестве компенсации морального вреда, расходы на государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК № ЖКХ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила в иске отказать, приобщила письменный отзыв на исковое заявление. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему. 

Как установлено судом, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общем собрании в качестве способа управления была выбрана управляющая организация ООО «УК № ЖКХ».

Указанным решением, большинством голосов собственников помещений многоквартирным домом, в соответствии с которыми ООО «УК № ЖКХ» взяло на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества и в полном объеме, а также обязательства по взысканию задолженности потребителей по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Во исполнение решения общего собрания между ООО «УК № ЖКХ» и собственниками в многоквартирном доме был заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе ООО «УК № ЖКХ» в качестве управляющей организацией, а также об утверждении условий договора на управление многоквартирным домом в установленном законом порядке не обжаловалось, сторонами спора не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании ч. 2 ст. 44 ЖК РФ выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Управляющая организация, оказывая по договору с собственниками многоквартирного дома услуги и выполняя работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, являясь оператором персональных данных, в силу действующего законодательства имеет право осуществлять сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также осуществлять обработку персональных данных в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных, что свидетельствует о том, что ответчик действовал в пределах предоставленных ему как управляющей организации полномочий.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона № 152-ФЗ персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъект персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ предусмотрено, что обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных.

Однако, в силу ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных допускается не только с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, но и в случаях, когда она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Таким образом, из содержания ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ следует, что согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных не требуется в случае, если такая обработка осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

В данном случае обработка персональных данных истца, при рассмотрении в суде гражданского дела по иску ООО «УК № ЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги соответствует целям договора управления и направлено на выполнение взятых на себя обязательств по нему, а также является реализацией стороной конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработай персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При установленных обстоятельствах, судом не установлено нарушения прав истца ответчиком, в связи с чем, не находит оснований для взыскания с него в пользу истца морального вреда.

Поскольку в требованиях истцу отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «УК № ЖКХ» о компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.В.Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

УИД 63RS0№-06

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>