КОПИЯ

Дело № 2-265/2020

Решение

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием представителя ответчика адвоката Толстокулаковой Д.В. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, сославшись на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика, и мотоцикла «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «

<

данные изъяты>» от полученных травм скончался.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования серия №.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вред был причинен ФИО4 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Ссылаясь на положения п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец указывает, что ответчик обязан возместить ему в регрессном порядке сумму выплаченного страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере 475000 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7950 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, место жительства его неизвестно.

Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Толстокулакова Д.Ю. назначена в качестве представителя ответчика ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат Толстокулакова Д.В. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя ответчика адвоката Толстокулакову Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате ДТП ФИО1 от полученных травм скончался.

Приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО4 были квалифицированы по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в опьянении, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д.18-21).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии №. 

ФИО2 - супруга погибшего ФИО1, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего (л.д.15).

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем, размер страхового возмещения составил 475000 рублей (л.д.22).

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 475000 рублей (л.д.23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив потерпевшей страховую выплату в размере 475000 рублей, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО4 в силу статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как вред был причинен ФИО4 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО4 убытков в размере 475000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 7950 рублей, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда денежные средства в размере 475000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, всего в сумме 482950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2020 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО3

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-265/2020 (УИД)№ Приаргунского районного суда.