Дело №

УИД 05RS№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 17 декабря 2024 года

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Тикаев И.Г.,

с участием ФИО1 – лица привлекаемого к административной ответственности, представителя П. У. ФСБ России по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, имеющего паспортные данные: 82 23 №, код подразделения 050-022, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 в ходе проведения контрольно-проверочных мероприятий в акватории Каспийского моря, совместно с авиацией ФСБ на вертолете КА-226 «Т», исполняя служебные обязанности, сотрудниками Службы в 

<

адрес> П. У. ФСБ России по 

<

адрес> было выявлено маломерное судно типа «Бударка» без бортового номера по У. ФИО1, который не выполнил законные требования должностных лиц пограничных органов об остановке маломерного судна для осмотра и проверки документов и предпринял попытку скрыться от служебного вертолета в западном направлении в сторону устья реки Шура-Озень. В ходе преследования были поданы звуковые сигналы «сирена» и неоднократо были поданы требования об остановке, в последующем сотрудниками П. заставы в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в устье реки Шура-

<

адрес> Республики Дагестан было задержано маломерное судно под У. ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в ходе судебного заседания, вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе.

Представитель П. У. ФСБ России по 

<

адрес> ФИО2, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 33 Приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ N 454 "Об утверждении Правил П. режима" лица, которые управляют маломерным судном (средством), обязаны, в том числе останавливать маломерное судно (средство) и предоставлять его для осмотра по требованию должностных лиц пограничных органов, в том числе при получении предупредительных команд (сигналов) об остановке судна (средства), опубликованных в "Извещениях мореплавателям".

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ) пограничные органы являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении (статья 2), а пограничная деятельность является одним из направлений деятельности органов федеральной службы безопасности (статья 8).

Выявление, предупреждение, пресечение разведывательной и иной деятельности специальных служб и организаций иностранных граждан, а также отдельных лиц, направленную на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации, а также добывание разведывательной информации в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, повышение ее экономического, научно-технического и оборонного потенциала является обязанностями органов федеральной службы безопасности (пункты "б", "в" части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

При этом, в силу пункта "и" части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений является правом сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 в ходе проведения контрольно-проверочных мероприятий в акватории Каспийского моря, совместно с авиацией ФСБ на вертолете КА-226 «Т», исполняя служебные обязанности сотрудниками Службы в 

<

адрес> П. У. ФСБ России по 

<

адрес> было выявлено маломерное судно типа «Бударка» без бортового номера по У. ФИО1, который не выполнил законные требования должностных лиц пограничных органов об остановке маломерного судна для осмотра и проверки документов и предпринял попытку скрыться от служебного вертолета в западном направлении в сторону устья реки Шура-Озень. В ходе преследования были поданы звуковые сигналы «сирена» и неоднократо были поданы требования об остановке, в последующем сотрудниками П. заставы в 12:40 час. ДД.ММ.ГГГГ в устье реки Шура-

<

адрес> Республики Дагестан было задержано маломерное судно под У. ФИО1

Указные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении №г/2870-24; объяснениями ФИО1; объяснениями свидетелей; видео-носителем с файлами административного правонарушения и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками П. Службы ФСБ России по 

<

адрес> в составленных по делу протоколе об административном правонарушении и иных документах, не имеется. 

Кроме того, оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 принимается во внимание признание последним своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания конкретного вида и размера, руководствуюсь положениями гл. 4 КоАП РФ, принимается во внимание, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, характер совершенного административного правонарушения, отнесенного законом против порядка У., обстоятельства при которых было совершено правонарушение, с учетом данных о личности ФИО1, прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ будет соответствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 055445001, ОКТМО 82720000, Получатель платежа УФК по 

<

адрес> (Служба в 

<

адрес> л/с 

<

***>), Казначейский счет №, Единый казначейский счет №, лицевой счет 

<

***>, Обслуживающий Банк –Отделение – НБ- 

<

адрес> России// УФК по 

<

адрес>, БИК 018209001. 

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Каспийский городской суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.

<

адрес>