УИД: 66RS0001-01-2024-011358-49

Дело № 2-1977/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 марта 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № KD91667000020075 на сумму 102 100 руб. под 10,5% годовых на срок до 08.07.2034. По состоянию на 01.10.2024 сумма задолженности составляет 96 918 руб. 51 коп., в том числе: 79 105 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 17 813 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2020 по 01.10.2024. Согласно информации, имеющейся в банке, 20.10.2022 заемщик умер, сведениями о наследниках банк не обладает. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № KD91667000020075 от 08.07.2020 за период с 08.07.2020 по 01.10.2024 в размере 96 918 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.01.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д. 56-57)

Определением суда от 11.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 83)

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направляли, для проверки доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.07.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № KD91667000020075 на сумму 102 100 руб. под 10,5% годовых на срок до 08.07.2034 (л.д. 16-17)Согласно выписке по счету денежные средства в размере 102 100 руб. предоставлены заемщику (л.д. 13)

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 01.10.2024 сумма задолженности составляет 96 918 руб. 51 коп., в том числе: 79 105 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 17 813 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2020 по 01.10.2024 (л.д. 10)

Как установлено судом, ФИО2 умер 22.10.2022, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданным 27.10.2022 Отделом ЗАГС города Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области (л.д. 26).

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов наследственного дела № наследником после смерти ФИО2 является брат ФИО1 (л.д. 27 оборот)

Факт принятия ФИО2 наследства ответчиком не оспаривался.

Суд приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности по кредиту. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № KD91667000020075 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в заявленном 96 918 руб. 51 коп., из которых: 79 105 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 17 813 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости и за счет наследственного имущества с ФИО1 (паспорт №), задолженность по кредитному договору по кредитному договору № KD91667000020075 от 08.07.2020 за период с 08.07.2020 по 01.10.2024 в размере 96 918 руб. 51 коп., из которых: 79 105 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 17 813 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2020 по 01.10.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 48 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.03.2025.

Судья А.А. Весова