Дело №2-306/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 18 декабря 2017 года 

Ульяновская область

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в исполнении которого ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. 

Ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ввиду ухудшения здоровья после перенесенной им операции по эндопротезировнию тазобедренного сустава. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ныне ПАО «СКБ-банк») и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, с уплатой 19,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячной уплаты указан в графике платежей и составляет 

<

данные изъяты>. последний месяц ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. В кредитном договоре отмечено, что общие условия оформлены в виде отдельного документа, размещены на официальном сайте банка, предназначены для многократного применения. Указано, что договор в составе: Общих условий, Индивидуальных условий и Графика погашения задолженности лично получены заемщиком.В настоящее время наименование банка изменено на Публичное акционерное общество « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»).

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Пунктом 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора установлено право банка, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пеней.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, подтверждается расчетом, исследованным в ходе судебного разбирательства, а также историей платежей. Таким образом, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал взятые на себя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязательств по возврату кредита. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, установив неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов по кредиту, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «СКБ-банк» исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>. в том числе: 

<

данные изъяты>. – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты>– проценты. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 9919 руб. 15 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В.Дементьева