Дело № 1-169/2026 78RS0002-01-2025-015161-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 05 февраля 2026 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фатеенковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Рыбчинского С.Б.,

при секретаре Плигиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/2026 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, трудоустроенного администратором ООО «Вуш», зарегистрированного и проживающего в Московской области по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- 06.08.2025 года Химкинским городским судом Московско й области ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

в неустановленный период времени, но не позднее 12 час. 00 мин. 27.01.2025, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, путем их обмана, вступил в преступный сговор на совершение преступлений в сфере телефонных мошенничеств с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, специализирующимся на обмане граждан и хищении принадлежащих им денежных средств по всей территории РФ, при этом ФИО3 и вышеуказанные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о совместном преступном плане, распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой между ФИО3 и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, их совместного преступного плана и распределением ролей, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, используя телефонную связь должны были осуществить телефонные звонки на телефоны граждан, проживающих на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга, далее, получив контакт в общении с гражданином, указанные лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, фактически таковыми не являясь, должны были сообщить гражданину вымышленные истории (легенды) о том, что у него (гражданина) якобы с банковских счетов, открытых на его имя, были осуществлены переводы в поддержку вооруженных сил недружественного государства и для избежания негативных последствий, гражданину необходимо передать имеющиеся у того денежные средства для сохранности с якобы дальнейшем возвратом денежных средств обратно. При получении согласия от гражданина на получение требуемой суммы денежных средств, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Телеграмм» в «Телеграмм-чатах» должны были сообщить соучастнику ФИО3 адрес места встречи с гражданином и время встречи, а также снабдить его документами при предоставлении которых, гражданин воспримет ФИО3 как представителя лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, якобы сотрудника правоохранительных органов, и отдаст ему (ФИО3) деньги. В свою очередь, ФИО3 согласно распределенным ролям, в указанное ему (ФИО3) лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, время, должен был прибыть в указанное ему (ФИО3) лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, место, предоставить гражданину, заблаговременно направленные ему (ФИО3) соучастниками – лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, документы – лист декларации, подтверждающий зачисление денежных средств на безопасный счет, учитывая которую, обманутый гражданин воспримет ФИО3 как представителя правоохранительных органов и передаст ФИО3 денежные средства, которые последний получит и скроется, тем самым ФИО3 поддержит совершаемый в отношении гражданина вышеуказанный обман, умалчивая об истинных фактах. Тем самым ФИО3 вступил в преступный сговор с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданам, часть из которых он собирался потратить в личных корыстных целях.

Так, в период времени с 11 час. 00 мин. по 16 час. 40 мин. 27.01.2025, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, специализирующиеся на обмане граждан и хищении принадлежащих им денежных средств по всей территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, поддерживая связь с последним по мессенджеру «Телеграмм», и реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга, исполняя свои роли в преступном сговоре, по заранее разработанному совместному плану, осуществили неоднократные телефонные звонки на мобильный №, используемый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, фактически таковыми не являясь, обманули Потерпевший №1, сообщив последнему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что с его банковского счета осуществлены переводы с целью финансирования вооруженных сил недружественного государства и в целях предотвращения в отношении него противоправных действий и непривлечения его к уголовной ответственности, ему необходимо передать наличные денежные средства им на сохранность с якобы дальнейшем возвратом денежных средств ему обратно, тем самым обманули Потерпевший №1, введя его в заблуждение относительно действительности произошедших с ним указанных негативных событий.

Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, находясь в стрессовой ситуации, не догадывалась об истинных преступных намерениях лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, доверяя последним, в вышеуказанный период времени, согласился передать лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, принадлежащие ему денежные средства в наличной форме в сумме 3500000 рублей и для осуществления обещанных лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанных действий сообщил им адрес своего нахождения.

При получении согласия от Потерпевший №1 на передачу денежных средств, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, убедили последнего в необходимости передачи денежных средств другому лицу – их сотруднику. Далее, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, посредством мессенджера «Телеграмм» в «Телеграмм-чатах» сообщили соучастнику ФИО3 адрес места нахождения Потерпевший №1 и время встречи, размер суммы денежных средств, которые необходимо забрать у потерпевшего, в целях получения от Потерпевший №1 принадлежащего последнему вышеуказанного имущества.

Далее, в период времени с 11 час. 00 мин. по 16 час. 40 мин. 27.01.2025, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с вышеуказанными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, специализирующимися на обмане граждан и хищении принадлежащих им денежных средств по всей территории Российской Федерации, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга, исполняя свою роль в совместном преступном сговоре, находясь в неустановленном следствием месте, прибыл по месту, заранее сообщенному ему соучастниками, а именно к 

<

адрес>, где оставил Потерпевший №1 лист декларации, заблаговременно предоставленный ему (ФИО3) соучастниками - лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, учитывая которую обманутый Потерпевший №1 воспринял ФИО3 как представителя правоохранительных органов и передал ему (ФИО3) денежные средства, таким образом, последний, получил от 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 3500 000 рублей, упакованные в вязаную сумку на молнии, материальной ценности для 

<

данные изъяты>, не представляющую, тем самым ФИО3 поддержал совершаемый в отношении 

<

данные изъяты> вышеуказанный обман, и в соучастии с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, обманул 

<

данные изъяты>, умалчивая об истинных фактах. В дальнейшем он (ФИО3) направился к д. ФИО12, находясь у которого передал вышеуказанные денежные средства неустановленному следствием лицу, получив из указанной суммы часть денежных средств.

Тем самым ФИО3 совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана Потерпевший №1 похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3500 000 рублей, после чего скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО3 и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 500 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 свою вину в преступлении признал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Помимо собственных показаний, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 58-63, 64-67), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> один, является пенсионером с ежемесячным доходом 62 000 рублей. 24.01.2025 около 12 час. 00 мин. на его домашний телефон - №, поступил звонок, неизвестный не представился. Он сказал, что необходимо продлить договор сотовой связи, для чего ему необходимо либо номер паспорта, либо СНИЛСа. Он (Потерпевший №1) сообщил ему номер СНИЛСа, после чего неизвестный сказал, что свяжется с ним позже. 25.01.2025 около 10 час. 00 мин. ему поступил звонок с абонентского номера №, неизвестная представилась ФИО1, сообщила, что является дознавателем и сказала, что от его имени из-за того, что он сообщил данные СНИЛСа, были переведены денежные средства на спонсирование ВСУ. Около 11 час. 00 мин. 25.01.2025 ему поступил звонок с абонентского номера №, неизвестная представилась ФИО4, она тоже сказала ему, что он хочет перевести денежные средства на спонсирование ВСУ, на что он ответил, что никакого спонсирования не хочет. В период времени с 25.01.2025 по 26.01.2025 с ним на связи были: ФИО1 и ФИО4, в силу возраста, сказать о чем именно они говорили, затрудняется. Около 11 час. 00 мин. 27.01.2025 ему снова позвонила ФИО4 и сообщила, что необходимо передать все имеющиеся у него денежные средства с целью декларирования. Она сказала, что придет инкассатор. Он собрал все имеющиеся у него наличные денежные средства дома, а именно 3 500 000 руб., являющиеся его денежными накоплениями и частью доставшимися ему от жены. Он сказал, что готов передать денежные средства, так как она сказала, что, если этого не сделать, к нему в квартиру придут с обыском. Данные денежные средства в размере 3 500 000 рублей он положил в вязаную разноцветную сумку на молнии, материальной ценности для него не представляющей. Около 14 час. 00 мин. 27.01.2025 ему позвонила ФИО4 и сообщила, что его на улице у парадной 

<

адрес> ожидает инкассатор. Спустившись вниз на улицу, он никого не обнаружил, после чего направился в Почта-Банк. Около 15 час. 15 мин. 27.01.2025 он вернулся домой и обнаружил, что возле его входной двери в 

<

адрес> лежит лист декларации. Он взял лист и зашел домой. Около 16 час. 15 мин. 27.01.2025 ему поступил звонок от ФИО4, которая сообщила, что к нему в домофон сейчас позвонит инкассатор. Через пару минут ему в домофон действительно позвонили, он открыл дверь. Как точно открывал дверь, затрудняется ответить в силу возраста. Около 16 час. 20 мин. 27.01.2025 к нему на лестничную площадку поднялся молодой человек, он (Потерпевший №1) вышел на лестничную площадку и передал по указанию ФИО4 ему денежные средства в размере 3 500 000 рублей, которые он заранее убрал в разноцветную сумку на молнии. Он спросил, вернутся ли ему денежные средства, на что он ответил, что деньги будут возвращаться постепенно: 28.01.2025 – 1 000 000 руб., 29.01.2025 – 2 000 000 руб., 30.01.2025 - 500 000 рублей, данную информацию ему также сообщила ФИО4. После этого молодой человек ушел, а он вернулся домой. 28.01.2025 он осознал, что стал жертвой мошенничества, после чего обратился в полицию. Так, ему был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 500 000 рублей;

- протоколом принятия устного заявления от 28.01.2025 года, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем завладело его денежными средствами в размере 3 500 000 рублей, которые он передал около 17:00 27.01.2025 года. Материальный ущерб составил 3 500 000 руб., который является дня него значительным (т.1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025 года, согласно которого произведен осмотр участок местности - лестничная площадка 

<

адрес>, являющийся местом хищения, где потерпевший передала денежные средства. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъято: лист формата А4 «лист декларации № (т.1 л.д. 29-35);

- протокол осмотра предметов от 09.07.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр документа, предоставленного в ходе предварительного следствия. Осмотром установлено, что в бумажном конверте, снабженном пояснительным текстом, заклеенным и опечатанным оттиском печати с текстом «ЭКО ГУ МВД России По г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Экспертно-криминалистический отдел УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга», в котором находятся объекты к заключению эксперта №Э/49-25 от 05.02.2025. По вскрытии конверта в нем обнаружены первоначальная упаковка (конверт) и лист формата А4, а именно:

1. Лист формата А4 со следующим содержанием: сверху имеется изображение герба, под которым расположена надпись «Федеральная служба по финансовому мониторингу «РОСФИНМОНИТОРИНГ». Далее указана дата: 27 января 2025 г, N94857, г. Москва. Название документа «Лист Декларации». Далее расположен текст: «Финансовая служба по финансовому мониторингу сообщает, в связи с проведением процедуры декларации личных средств гражданина Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ было произведено внесение суммы в размере 3 500 000 руб. (Три миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек). По факту внесения финансов в систему было зарегистрировано декларационный лист №. В дальнейшем при проверке со стороны ФНС (Федеральной налоговой службы) РФ необходимо будет предоставить данный документ для фиксации прохождения процедуры и подтверждения происхождения денежных средств. Сумма в размере 400 000 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 копеек) будет возвращена до 20:00 30.01.2025. Согласно федеральному закону от 07.08.2021 №115 «Настоящий Федеральный закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмывания) доходов». Под текстом расположен факсимиле оттиска синей круглой печати с изображением герба и подписи, указано лицо: Заместитель Федерально службы по финансовому мониторингу РФ ФИО9 и факсимиле оттиска прямоугольной печати синего цвета также с изображением герба «Министерство Юстиции РФ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО РЕГИСТРАЦИОННЫЙ №614657 от 27 января 2025г»

После осмотра лист вместе с первоначальными упаковками упакованы в бумажный конверт, который оклеен биркой с печатью «61 СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга», снабжен пояснительной надпись. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 48-52, 53-54, 55);

- ??протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 24.03.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена содержащаяся на CD-R диске белого цвета фирмы «Media», с пояснительными надписями синего цвета: 700 mb, 52%, 80 min, видеозапись от 27.01.2025 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., с камеры наружного видеонаблюдения SME03-10087, произведенной с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которому последний в присутствии защитника опознает в запечатленном на видеозаписи человеке себя в момент совершения хищения. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 89-96, 97, 98);

В ходе судебного следствия был допрошен дополнительный свидетель защиты – ФИО10, которая дала показания по характеристике личности подсудимого. Показания указанного свидетеля не содержат данных, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, а потому суд принимает их во внимание, однако они не могут быть приняты судом как в качестве подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и положенных в основу обвинительного приговора, так и подтверждающих его невиновность.

Оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого ФИО3 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Как видно из показаний потерпевшего Потерпевший №1 перед тем как к нему прибыл ФИО3 ему поступило несколько звонков, сначала от лица, который для продления договора сотовой связи попросил сообщить номер его паспорта или СНИЛСа, а затем от лиц, представившихся работниками полиции и сообщивших о том, что с его банковского счета осуществлены переводы на финансирование ВСУ, с предложением передать все имеющиеся денежные средства с целью сохранности, чтобы избежать уголовной ответственности, и дальнейшим их возвратом.

По словам Потерпевший №1, по прибытии ФИО3 лично забрал у него разноцветную сумку на молнии, с находившимися внутри денежными средствами в размере 3 500 000 рублей, причём в период передачи ФИО3 денежных средств на лестничной площадке, он спрашивал его о возврате денег и получил ответ, что деньги будут возвращаться постепенно: 28.01.2025 г. – 1 000 000 рубл., 29.01.2025 г. – 2000 000 рубл., 30.01.2025 г. – 500 000 рубл., что соответствовало информации, предоставленной ему по телефону.

Такие согласованные действия ФИО3, в том числе, учитывая, что, предварительно созвонившись с потерпевшим неустановленные лица, выступавшие в ролях работника полиции и иных лиц, также ссылались на необходимость декларирования всех имеющихся денежных средств в целях их сохранности, свидетельствуют о его едином с неустановленными лицами преступном умысле, направленном на хищение имущества Потерпевший №1, наличии между ним и другими соучастниками, которые разговаривали с ним по телефону, предварительной договорённости обманным путём похитить принадлежащие тому денежные средства.

При отсутствии оснований для оговора подсудимого Потерпевший №1, достоверность показаний потерпевшего, данных им в период расследования и оглашённых в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает.

Давая юридическую оценку действий ФИО3, учитывая, что он, с корыстной целью, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, похитил денежные средства потерпевшего в сумме 3 500 000 рублей, что согласно п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ относится к особо крупному размеру, суд квалифицирует их по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО3 на момент совершения преступного деяния не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, осуществляет уход за бабушкой – инвалидом 2 группы, с которой проживает единой семьей, оказывает посильную помощь отцу – инвалиду 3 группы, сам страдает тяжкими хроническими заболеваниями, положительно характеризуется в быту, в добровольном порядке возместил потерпевшему материальный ущерб в сумме 2 200 000 рублей, продав полученную в наследство квартиру в г. Воронеже, а также высказал намерение возместить ущерб в полном объеме.

Указанные обстоятельства, а также его активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Также суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства в Московской области, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен. Суд также учитывает, что по заключению комиссии экспертов у ФИО3 обнаруживается органическое астеническое (эмоционально-лабильное) расстройство, однако ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, значительную сумму возмещенного в добровольном порядке ущерба, состояние здоровья ФИО3, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, заверившего суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, полагает, что исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции его от общества. Таким образом, назначая наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ - для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку ФИО3 в настоящее время отбывает условное наказание, назначенное приговором Химкинского городского суда Московской области от 06.08.2025 г., преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, приговор Химкинского городского суда Московской области от 06.08.2025 г. в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Подсудимый исковые требования о взыскании материального ущерба признал в полном объеме, однако просил учесть добровольное возмещение материального ущерба в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска, признает их законным и обоснованным по праву и по размеру, при этом учитывает добровольное возмещение ущерба в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, возложив на него обязанность в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 06.08.2025 г. в отношении ФИО3, – исполнять самостоятельно.

Исковые требования прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

На основании п.п.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- лист А4 «лист декларации №4857 от 27 января 2025 г»; CD-R диск белого цвета с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись