Дело № 2-2784/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО3 Страхование» (АО) к ФИО2, 3-е лицо: СПАО «Ингосстрах» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.06.2017 года между ФИО2 и «ФИО3 Страхование» (АО) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) серии 

<

данные изъяты> № в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> б/н, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия в размере 5271, 04 рублей. В ходе проверки выявлено, что реквизиты паспорта транспортного средства, а/м 

<

данные изъяты>, VIN №, принадлежащего ФИО2, предоставленные Страховщику, отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предъявлен при заключении договора ОСАГО. В обосновании заявленных требований истец указывает, что при оформлении договора страхования в заявлении о заключении договора обязательного страхования, страхователем была указана недостоверная информация по вышеуказанному транспортному средству. При этом согласно п.1.6 приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 года №431 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Поскольку на территории Ростовской области ФИО3 Страхование (АО) не имеет обособленных подразделений, функции «Единого агента» в регионе по заключению договоров ОСАГО выполняет СПАО «Ингосстрах». Истец указал, что при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска.

На основании изложенного истец просил суд признать договор ОСАГО №, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Страхование (АО) недействительным. 

Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, кроме того пояснила, что в настоящее время ответчиком подано заявление о прямом возмещении убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).В силу пункта 2 статьи940 Гражданского Кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено судом, 05.06.2017 года между АО «ФИО3 Страхование» (в лице СПАО «Ингосстрах») и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) серии № в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, б/н, сроком действия с 05.06.2017 года по 04.06.2018 года, страховая премия в размере 5271, 04 рублей. 

В момент заключения договора страхования, ФИО2 (страхователь) сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении. То есть в заявлении о заключении договора ОСАГО, указан номер паспорта транспортного средства 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес АО «ФИО3 Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив пакет необходимых для выплаты документов. 

При проведении проверки, истцом было выявлено, что реквизиты паспорта транспортного средства а/м 

<

данные изъяты>, VIN №, предоставленные ФИО2 Страховщику при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ (серия и номер ПТС- № №), отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предъявлен при заключении договора ОСАГО (серия и номер ПТС- №

Из представленного в адрес суда материала ГУ МВД России по РО МРЭО ГИБДД от 17.10.2017 года, усматривается, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN № принадлежит ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 27.06.2017 года. При регистрации права представлен ПТС серии №. 

Судом установлено, что все копии технического паспорта транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, предоставленные в ходе судебного заседания имеют отличия, как в номере технического паспорта, так и в его содержании относительно сведений о владельцах транспортного средства. Кроме того, представленный в ходе рассмотрения дела представителем ФИО2 оригинал технического паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № принадлежащего ФИО1 также имеет отличие в сведениях, а именно от сведений, содержащихся в техническом паспорте транспортного средства представленного ФИО2 как при заключении договора страхования, так и при подачи заявления о выплате страхового возмещения. Объяснить расхождения в копиях и оригинале технического паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № ФИО2 и его представитель в ходе рассмотрения дела не могли. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, заключен непосредственно ФИО2, который предоставлял данные о транспортном средстве, указал их в заявлении, а также поставил свою подпись под указанными в заявлении им данными. 

В соответствии с пунктом 3 названной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно пункту 2 статьи944 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Имеющееся в материалах дела заявление ФИО2 о заключении договора страхования от 05.06.2017г., реквизиты которого были заполнены представителем страховщика, и в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о номере паспорта транспортного средства является бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования. 

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Суд при рассмотрении настоящего спора приходит к выводу о наличия прямого умысла в действиях ФИО2 по предоставлению страховщику сведений о реквизитах технического паспорта транспортного средства не соответствующего сведениями оригинала указанного документа. Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено и расхождения в сведениях о собственниках транспортного средства. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, сроки заключения договора страхования, дату дорожно-транспортного происшествия, отсутствие у ФИО2 объяснений, относительно установленных судом обстоятельств, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд так же приходит к выводу о том, что предоставленные ФИО2 сведения страховщику о данных ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ФИО3 Страхование» (АО) к ФИО2, 3-е лицо: СПАО «Ингосстрах» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Страхование (АО) недействительным. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2017 года.

Судья: