К делу №1-223/2024 ИД 23RS0014-01-2024-001231-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст.Динская Краснодарского края 11 апреля 2024 г.

Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В. 

при секретаре Васильевой Л.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Кириченко Ю.

подсудимого ФИО1 и его защитника Портновой Е.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ 21.30., находясь у дома по 

<

адрес>, совершил покушение на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной ВАЗ-21099 г.н. №, принадлежащей ФИО2

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он и подсудимый примирились, последний загладил причиненный вред, и они не имеют взаимных претензий. Последствия и порядок прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить, прекратив уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ в связи с заявлением потерпевшей стороны, которое основано на законе и сделано добровольно.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит обоснованным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить, поскольку в соответствие со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ - на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, так как это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства в виде автомашины ВАЗ-21099 г.н. № и документов к ней, принадлежащих ФИО2, оставит ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья