23RS0015-01-2024-001862-61 К делу №2-1634/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «25» сентября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Кубань», з/лицо: СНТ «Строитель» о понуждении к возобновлению поставки электроэнергии и взыскании имущественного и морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» возобновить электроэнергию на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на бензин 6255 рублей 30 копеек и почтовые расходы 558 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснил, что он является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ПАО «ТНС энерго Кубань» был заключен договор на поставку электроэнергии. 24.04.2024 года ПАО «ТСН энерго Кубань» ответчик выставил ему счет на сумму 20236,80 рублей, при этом задолженность образовалась по вине ответчика, который неверно производил начисления, хотя по квитанциям у него всегда была переплата. 17.06.2024 года ответчиком было полностью остановлена подача электроэнергии на принадлежащее ему домовладение. При этом, сумму задолженности он оплачивает по мере финансовой возможности, в настоящее время по его подсчетам имеется переплата 3 185, 74 рублей. По подсчетам ПАО «ТНС энерго Кубань» у него имеется задолженность, для погашения которой его вынуждают рефинансировать долг под 18% годовых. Полагает, что ответчик намеренно создал ситуацию с долгом, пользуясь своим исключительным положением на рынке электроэнергии, путем подлога платежных документов, создавая таким образом условия для своего обогащения. В связи с отключением электроэнергии он был вынужден пользоваться бензиновым электрогенератором. В период с 07.06.2024 года по 10.09.2024 года он потратил на бензин 6255,30 рублей. Так же им были понесены почтовые расходы в связи с обращением в суд в размере 558 рублей. Считает действия ПАО «ТНС энерго Кубань» по начислению задолженности и отключению электроэнергии противоправными, просит исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань», действующий на основании доверенности ФИО2 исковые требования не признает. В судебном заседании пояснил, что ФИО1 является потребителем электроэнергии, поставщиком которой является ПОА «ТНС энерго Кубань». В марте 2024 года при замене расчетного прибора учета электроэнергии по адресу 

<

адрес> были сняты показания прибора учета и произведен расчет стоимости электроэнергии, с учетом произведенных ФИО1 оплат и потребителю выставлена задолженность в размере 19736,80 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неполной оплатой ФИО1 потребленной электроэнергии. По факту образовавшейся задолженности ФИО1 было направлено СМС-уведомление. После обращения ФИО1 в ПАО «ТНС энерго Кубань», ему была предложена рассрочка, однако на подписание соглашения он не явился, после чего 14.06.2024 года ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в сетевую организацию ПАО «Россети Кубань» о введении в отношении должника процедуры приостановления предоставления услуги. В настоящее время часть задолженности погашена, возобновление подачи электроэнергии будет произведено после полного погашения задолженности. Мероприятия, связанные с введением ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги производились в соответствии с нормами действующего законодательства. Негативные последствия в виде приостановления подачи электроэнергии для ФИО1 возникли в результате его бездействия, допустившего просрочку в оплате потребленной электроэнергии. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель з/лица: СНТ «Строитель», в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения (л.д. 7-9).

Отношения, связанные с предоставлением услуг по энергоснабжению регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354. 

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. 

В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно Акту от 20.03.2024 года, при проверке прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, зафиксированы показания прибора учета 43711 кВт. (л.д. 35).

Из лицевой карточки потребителя ФИО1 следует, что в период с июня 2023 года по март 2024 года потребителем показания счетчика без изменения в размере 37379 рублей, оплата за указанный период производилась в сентябре 2023 года в размере 2535 рублей и в декабре 2023 года-1500 рублей (л.д. 32, 33). Указанные обстоятельства подтверждаются так же квитанциями на оплату (л.д.12-19).

На основании полученных данных ПАО «ТНС энерго Кубань» произведен расчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. В апреле 2024 года ФИО1 с учетом проведенного перерасчета выставлен счет на сумму 20236,80 рублей (л.д. 36), после чего 27.04.2024 года истцом произведен платеж на сумму 500 рублей (л.д. 43).

По состоянию на 13.05.2024 года задолженность за электроэнергию по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету ФИО1 составила 19736,80 рублей, о чем указано в уведомлении, направленном ФИО1 посредством СМС-уведомления. (л.д. 58).

Статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины. 

В силу п. 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03. 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает, в частности: обязательность предварительного предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абзац 3 пункт 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае непогашения задолженности через 20 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил № 354 (подпункт "а" пункт 119 Правил).

После получения уведомления, 10.06.2024 года, ФИО1 обратился в ТНС энерго с заявлением о предоставлении рассрочки платежа на 6 месяцев (л.д. 38).

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 было предложено заключить соглашение о реструктуризации долга и предложено прибыть для его подписания в ТСН энерго кубань 14.06.2024 года (л.д. 39,40).

Как пояснил в судебном заседании истец, от подписания соглашения он отказался, так как он предполагало начисление процентов на остаток долга в размере 18% годовых.

После чего 17.06.2024 года коммунальная услуга по энергоснабжению по адресу: 

<

адрес>, была приостановлена (л.д. 61).

В соответствии с п. 120 Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента. 

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности (п. 121).

Таким образом, нарушения норм действующего законодательства, при начислении задолженности и последующим приостановлением потребления услуги ПАО «ТНС энерго Кубань» допущено не было. 

Доводы истца о том, что задолженность возникла вследствие ненадлежащего исполнения ТНС энерго Кубань обязанности по начислению ежемесячных платежей, основана на неверном толковании законодательства, регулирующего порядок предоставления коммунальных услуг. Так, истец потребляя электроэнергию не сообщал своевременно в ресурсоснабжающую организацию показатели потребления электроэнергии, в результате чего при плановой проверке счетчика образовалась задолженность.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, вреда, входит установление следующих обстоятельств: наступление вреда (наличие убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда, при этом, отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных фактов влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Так как виновных действий со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено, суд считает, что оснований для взыскания убытков в сумме 6255,30 рублей, в виде расходов истца на приобретение бензина для электрогенератора, не имеется. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и статьёй 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда 

В ходе рассмотрения дела фактов нарушения ответчиком условий договора энергоснабжения, требований действующего законодательства, а так же противоправных действий в отношении истца и повлекших причинение ему ущерба либо нарушение неимущественных благ, судом не установлено. Доказательств причинения морального вреда истцу и наличие вины ответчика, истцом не представлено. При таких обстоятельствах основаниях для взыскания с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО1 морального вреда, не имеется. 

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований по существу, суд считает, что оснований для взыскания почтовых расходов истца в размере 558 рублей, не имеется, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению стороне в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о понуждении к возобновлению поставки электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, взыскании расходов на приобретение бензина в сумме 6255 рублей 30 копеек и компенсации морального вреда в размере 50000 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 02 октября 2024 года.

Председательствующий: