Уг. дело №1-366/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2017 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшей ФИО, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Логвиновой М.С., представившей удостоверение адвоката № 4781 и ордер № 36248 от 22.09.2017 года, 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... А, ... детей: ФИО ... г. года рождения, ФИО ... г. года рождения и ФИО ... г. года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.07.2017 года примерно в 22 часа 00 минут, имея заранее возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не осведомляя знакомых ФИО и ФИО о преступном характере своих действий, совместно с ними прошел в помещение гаража № 409, который он арендовал на законных основаниях, где под предлогом оказания помощи в извлечении из помещения гаража спиртных напитков ФИО1 спустился в смотровую яму и незаконно проник через имевшееся там отверстие в помещение гаража № 410, предназначенное для хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: ..., ГСК "Автомобилист", откуда тайно похитил принадлежащие ФИО спиртные напитки, а именно: коньяк "Сараджишвили" объемом 0,5 литра стоимостью 1 190 рублей, ликер "De Kuyper Peach Tree" объемом 0,5 литра стоимостью 1 410 рублей, джин "Beefeater London Dry Gin" объемом 0,5 литра стоимостью 2 451 рубль, виски "Macallan" объемом 0,7 литра, стоимостью 12 585 рублей, водка "Kremlin Award" объемом 0,7 литра, стоимостью 2 056 рублей, джин "Gordons Dry" объемом 1 литр стоимостью 2 137 рублей 99 копеек, коньяк "Baron Otard VSOP" объемом 1 литр стоимостью 6 242 рубля 50 копеек, водка "Nemiroff" объемом 1 литр стоимостью 354 рубля, коньяк "Коктебль" объемом 0,5 литра стоимостью 720 рублей, а всего на общую сумму 29 146 рублей 49 копеек, после чего совместно с ФИО и ФИО, не осведомленными о преступном умысле ФИО1, с места совершения преступления с указанными спиртными напитками скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на сумму 29 146 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, поддержавшего это ходатайство, мнения потерпевшей ФИО и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. 

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 занимается официальной трудовой деятельностью, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, а также на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественном положении, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

В судебном заседании потерпевшая ФИО просила взыскать с подсудимого в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 29 146 рублей 49 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования потерпевшей ФИО в части взыскания с подсудимого в ее пользу материального ущерба, причиненного ей в результате совершения подсудимым имущественного преступления. 

Не подлежащими удовлетворению суд полагает исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, поскольку суду не представлено доказательств причинения потерпевшей особых нравственных либо физических страданий от хищения подсудимым принадлежащих ей спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; получатель УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области), ИНН 

<

***>; КПП 616401001, БИК 046015001, Код ОКАТО 60602101, КБК 322 116 210 100160 00 140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 29146 (двадцать девять тысяч сто сорок шесть) рублей 49 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденному положения ст.46 УК РФ и ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Председательствующий: