Дело № 1-243/2020 г.

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Черкашиной А. В.

подсудимого - ФИО1 

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Паритет» АПАК ФИО2, представившего ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п., ч., ст., УК РФ, УПК РФ); задержанного и содержащегося под стражей на настоящему делу с +++, срок которой продлен по +++;

УСТАНОВИЛ:

Галушко совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенный до конца по не независящим от него обстоятельствам; при следующих обстоятельствах. 

В 2020 г. не позднее +++ у неустановленного лица возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; с этой целью посредством сети «Интернет» неустановленное лицо обратилось к находящемуся в г. Бийске Алтайского края Галушко и предложило за денежное вознаграждение осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере, на это Галушко согласился; таким образом, Галушко вступил с неустановленным лицом в сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере. В указанные время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя нарушение безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая этого, Галушко и неустановленное лицо распределили роли, согласно которых: неустановленное лицо посредством программного обеспечения «Телеграм» в сети «Интернет» должно сообщать Галушко информацию о местах нахождения на территории Алтайского края тайниковых закладок с наркотическими средствами; Галушко должен изымать указанные наркотические средства из тайников, перевозить их по месту своего жительства, там хранить и фасовать мелкими партиями и помещать на территории /// в различные местах - тайниках для их последующего незаконного сбыта, создавать описания о количестве, местах закладок наркотических средств с приложением фотографий этих мест, указанием GPS-координат и посредством программного обеспечения «Телеграм» в сети «Интернет» передавать описания мест закладок неустановленному лицу.

После этого в 19.28 часов +++, действуя с указанным умыслом по предварительному сговору с неустановленным лицом, Галушко в программном обеспечении «Телеграм» в сети «Интернет», используя свой мобильный телефон, получил от неустановленного лица сообщение с указанием: +++ прибыть в г. Барнаул и ожидать сообщения с информацией о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством массой около одного килограмма. Исполняя это указание не позднее 12.51 часов +++ Галушко проследовал из /// в ///, о чем сообщил неустановленному лицу; в 15.42 часов +++ Галушко в программном обеспечении «Телеграм» в сети «Интернет» в своем мобильном телефоне получил от неустановленного лица сообщение, содержащее фотографию, географические координаты и описание места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством массой 990 грамм на территории ///. 

С 15.42 до 16.51 часов +++ в г. Барнауле на участке местности с географическими координатами: ... северной широты ... восточной долготы, действуя с указанным умыслом Галушко взял из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрел и стал хранить в целях незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 990 граммов, то есть в особо крупном размере, с данным наркотическим средством проследовал к месту в 150-ти метрах от здания по ///, в 60-ти метрах от здания по ул. /// в ///; там не позднее 18.20 часов +++ он был задержан сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю, и с 18.20 до 18.55 часов в этот день в указанном месте при его личного досмотра и досмотре вещей, находящихся при нем, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты; в связи с этим Галушко и неустановленное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам свои действия по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

Подсудимый Галушко в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии который пояснил, что в +++ г. в приложении «OLX» он написал работодателю о своем согласии работать в России курьером, с учетом размера оплаты и характера работы он понимал, что эта работа связана с незаконным сбытом наркотических средств, далее переписка велась в приложении «Телеграм», для этого он использовал свои мобильные телефоны «Самсунг Гэлакси А5» и «Ксяоми Рэдми 8Т». Примерно +++ в приложении «Телеграм» работодатель дал ему указание приехать в /// и для этого перевел ему 10000 рублей на его карту «Приват Банк». +++ он на поезде выехал из /// и +++ прибыл в /// в России, там в приложении «Телеграм» от работодателя он получил указание проследовать в ///, а оттуда в ///, он +++ на поезде прибыл в ///, где вновь от работодателя в мессенджере «Телеграм» получил указание следовать в ///, там снять квартиру и ждать указаний. +++ он прибыл в ///, там арендовал квартиру ///. С +++ ему в мессенджере «Телеграм» от неизвестного лица под именами «Ф» и «И», но это один человек, поступили указания по приобретению и сбыту наркотических средств «твердый» и «скорость». Человек под именем «Ф» два раза сообщал ему в мессенджере «Телеграм» места нахождения тайниковых закладок наркотических средств «скорость» примерно по 200 гр., которые он забирал, привозил в аредндованную квартиру, фасовал, упаковывал, а затем размещал на территории /// и /// в закладках, которые по указанию работодателя фотографировал, определял координаты, затем отправлял человеку под указанными именами. От второй партии в квартире осталось немного наркотического средства «скорость», веса которого на одну закладку было недостаточно, поэтому он его продолжал хранить, и, возможно употребить, так как ранее употреблял наркотические средства. +++ в мессенджере «Телеграм» от «Ф» поступило указание проследовать в г. Барнаул, где будет «закладка» наркотического средства «твердый» около одного килограмма. +++ он прибыл в ///, около 16.00 часов в этот день в мессенджере «Телеграм» от «И» ему поступило сообщение с координатами и фотографиями нахождения «закладки» наркотического средства «твердый» весом около одного килограмма. Используя приложении «Яндекс.карты» он определил место «закладки» в районе садоводства «

<

данные изъяты>, приехал туда на такси. В указанном в сообщении месте, используя сведения в мобильном телефоне, в снегу он нашел «закладку», взял сверток в красной изоленте, положил в пакет и стал уходить. В это время около 17.00 часов +++ к нему подошел, как впоследствии стало известно, сотрудник ФСБ ФИО3, который ему представился, предъявил служебное удостоверение, сообщил о его задержании. Впоследствии там же в присутствии незаинтересованных лиц при его личном досмотре указанное наркотическое средство, мобильный телефон, ключи и банковская карта были у него изъяты, о чем был оформлен соответствующий протокол, который после ознакомления все участвующие лица подписали. Перед личным досмотром он добровольно сообщил, что у него имеется наркотическое средство. При проверке показаний на месте Галушко показал места, где он взял сверток с наркотическим средством, был задержан, проведен его личный досмотр и изъятие указанного свертка, а также дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии. После оглашения его показаний в судебном заседании подсудимый их полностью подтвердил.

Кроме признания, вина Галушко в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели П и Б, незаинтересованные лица, на следствии пояснили, что +++ сотрудники ФСБ предложили им участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, они согласились, проследовали к месту в районе ///, примерно в 18.20 часов около проезжей части оперуполномоченный Т провел личный досмотр Галушко, который добровольно сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, предназначенное для сбыта на территории Алтайского края, указанное наркотическое средство было изъято из пакета, находившегося при Галушко, а также из одежды Галушко были изъяты мобильный телефон, банковская карта, ключи. Галушко пояснил, что в его мобильном телефоне имеется переписка в мессенджере «Телеграм» с сообщением о месте нахождения «закладки» с изъятым у него наркотическим средством. Об этом был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления все участники подписали. 

Свидетель Н на следствии пояснил, что ему принадлежит квартира, по /// в ///, которую он +++ сдал в аренду Галушко, о чем ими оформлен договор. +++ ему стало известно о задержании Галушко от сотрудника ФСБ. С его согласия и с его участием было проведено обследование указанной квартиры, при котором обнаружены и изъяты какие-то документы Галушко, мобильный телефон «Самсунг», сим-карты, изолента разных цветов, много пакетиков с застежкой, электронные весы, металлическая ложка и пакетики со следами вещества белого цвета. Об этом был составлен протокол, который все участвующие лица подписали.

Свидетель Т, оперуполномоченный ФСБ, на следствии пояснил, что в +++ г. была получена оперативная информация о деятельности на территории Алтайского края интернет-магазина по продаже наркотических средств, организатор привлекал для работы закладчиками граждан Украины. +++ было установлено, что в +++ г. из Украины в Россию прибыл Галушко, проживает в ///, на миграционный учет не вставал, по городу передвигался хаотично, используя в передвижениям мобильный телефон, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении Галушко оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Данным ОРМ было установлено, что +++ Галушко около 13.00 часов прибыл в г. Барнаул, около 16.00 часов на такси проследовал в промышленную зону по ///, на такси доехал до дома по проезду /// там, используя мобильный телефон, двигался по обочине проезжей части, около 17.00 часов /// поставил пакет на снег, надел перчатки, что-то искал, извлек из снега сверток красного цвета, с которым вернулся на обочину, сверток положил в пакет. Когда Галушко начал движение в сторону здания /// около 17.10 часов в этот день тот был остановлен и задержан, на месте задержания около 18.20 часов с участием незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра Галушко сообщил, что у того в пакете находится наркотическое средство, которое предназначено для незаконного сбыта на территории Алтайского края. При личном досмотре у Галушко из полимерного пакет был изъят сверток в изоленте красного цвета, о котором Галушко повторно пояснил о приобретении и хранении наркотических средств для сбыта. Указанный сверток был упакован и опечатан. Из одежды Галушко бы изъят мобильный телефон, банковская карта и ключи. Также Галушко пояснил, в изъятом мобильном телефоне имеется переписка в мессенджере «Телеграм» с сообщением о месте нахождения «закладки» с данным наркотическими средствами. Об этом был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления все участники подписали.

Кроме того, вина Галушко подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении Галушко от +++ и «обследование помещений» в квартире по месту жительства Галушко, об их рассекречивании, а также постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» по месту жительства Галушко – в квартире по /// в ///;

- протоколом личного досмотра Галушко, в полиэтиленовом пакете при котором, а также у него в одежде, обнаружены и изъяты: полимерный сверток красного цвета с веществом, которое, согласно пояснения Галушко является наркотическим средством, мобильный телефон «Redmi», банковская карта «Приват Банк», связка ключей от квартиры по /// в ///, которые возвращены под расписку хозяину квартиры; 

- протоколом обследования помещения – квартиры, где проживал Галушко, по /// в /// края, где обнаружены и изъяты: пакет с веществом, которое, согласно пояснений Галушко является наркотическим средством, мобильный телефон «Samsung Duos», сим-карты «Бийлай» и «Мегафон»; электронные весы, металлическая ложка и два пакета со следами вещества белого цвета; 8 полимерных пакетов с рельсовой застежкой размером 12,5 см. х 9,5 см., 283 пакета с рельсовой застежкой размером 4 см. х 6 см., картонная коробка с 1000 пакетов с рельсовой застежкой размером 4 см. х 6 см., 5 мотков изоленты черного цвета и 1 моток изоленты синего цвета, билет на поезд «

<

данные изъяты>» на имя Галушко, билет на автобус «

<

данные изъяты>» по маршруту следования «

<

данные изъяты>», договор об оказании услуг ПАО «Мегафон» с ФИО1 

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от +++ в отношении Галушко, которым зафиксировано, что +++ Галушко около 17.00 дошел до места в 150-ти метрах от здания по /// в ///, убрал телефон в карман, поставил пакет на снег, надел перчатки, что-то искал в снегу и взял сверток красного цвета, с которым подошел к пакету, в который положил сверток, после этого пошел в сторону здания по ///;

- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:

= наркотических средств - смесей, содержащих наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 990 гр. и 0,18 гр. 

= упаковкой указанных наркотических средств: 3-х полимерных пакетов, оклеенных клейкой лентой красного цвета, 2-х полимерных пактов с рисунками;

= электронных весов, 2-х полимерных пакетов, металлической ложки со следами указанного наркотического средства, изъятых при обследовании квартиры по месту жительства Галушко; 

= оптического CD-R диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от +++ в отношении Галушко, которым зафиксировано, что около 17.00 часов +++ Галушко дошел до мест в 150-ти метрах от здания по /// в ///, убрал телефон в карман, поставил пакет на снег, надел перчатки, что-то искал в снегу и взял сверток красного цвета, вернулся к пакету, в который положил сверток, после этого пошел в сторону здания по ///;

= мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note8T» с двумя сим-картами «Мегафон» ... и ...; изъятыми у Галушко, согласно сведений которых с +++ по +++ Галушко вел переписку в приложении «Телеграм» с неустановленным лицом под именем «И», от которого получил +++ сообщение о месте нахождения на территории г. Барнаула «закладки» наркотического средства «твердый» массой около одного килограмма с указанием географических координат; а также с неустановленным лицом под именем «Филип Ф», от которого получил указания о фасовке наркотических средств, подсчет сделанных «закладок», количестве заработанных денежных средств, а также +++ и +++ сообщения, аналогичные сообщениям лица под именем «И»; Галушко сообщает лицу под именем «Ф», что забрал «закладки» наркотических средств; 

= мобильного телефона «Samsung Galaxy A5» с сим-картами «Билайн» ..., «Мегафон» ..., «МТС» ..., держателем сим-карт, изъятыми у Галушко, согласно сведений которых, Галушко в приложении «Телеграм» вел переписку с неустановленным лицом под именем «С», от которого +++ г. получил сообщение о месте нахождения в г. Барнауле закладки наркотического средства «скорость» массой около 100 грамм с указанием географических координат, о применении конспирации, способах и весе фасовки наркотических средств; также Галушко с +++ по +++ в приложении «Телеграм» вел переписку с неустановленным лицом, под именем «Ф» о приобретении и сбыте наркотических средств, который также направил Галушко +++ сообщение о месте нахождения в /// «закладки» наркотического средства «скорость» массой около 200 грамм с указанием географических координат, указания о фасовке наркотических средств, подсчет сделанных «закладок», количестве заработанных денежных средств; Галушко сообщает лицу под именем «Ф», что забрал закладки наркотических средств, отправляет их фотографии, сообщает номер банковской карты, сколько закладок сделал;

= 8-мь полимерных пакетов с рельсовой застежкой размерами 12,5 см. х 9,5 см., 283 пакета с рельсовой застежкой размерами 4 см. х 6 см., картонной коробки с 1000 пакетами с рельсовой застежкой размерами 4 см. х 6 см., 5 мотками изоленты черного цвета и 1 мотком изоленты синего цвета, изъятыми у Галушко в квартире, что подтверждает фасовку им наркотических средств;

= железнодорожным билетом сообщением «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 и билетом на автобус сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту следования «

<

данные изъяты>», которые подтверждают следование Галушко к месту совершения преступления;

= договором об оказании услуг связи и сообщением ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру +..., зарегистрированному на имя Галушко, что также подтверждает пользованием им указанных сим-карт и мобильных телефонов при осуществлении общения с неустановленным лицом о приобретении и сбыте наркотических средств; 

= банковской картой «ПриватБанк» ... на имя Галушко, согласно показаний которого, на счет этой карты ему поступали денежные средства от неустановленного лица на проезд в Россию из Украины, аренду жилья, приобретения предметов фасовки и оплата за размещение «закладок» наркотических средств;

- заключениями судебных экспертиз установлено:

= химических, что вещества, изъятые:

+ при личном досмотре и по месту жительства Галушко, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 990 граммов; а также - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18 грамма;

+ на электронных весах, металлической ложке, на внутренней поверхности двух полимерных пакетов, изъятых при обследовании жилища Галушко, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон;

= наркологической, что Галушко страдает синдромом зависимости от психостимуляторов (наркомания), и страдал во время совершения преступления, нуждается в лечении у врача психиатра-нарколога; 

= психиатрической, что Галушко хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения преступного деяния не страдал и в настоящее время не страдает, у него нет и не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; данные выводы не вызывают сомнений с учетом сведений о личности Галушко, его поведения и защитной позиции на следствии и в суде.

Таким образом, вина Галушко в совершении указанного преступления доказана исследованными в суде доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Действия Галушко при совершении указанного преступления являются умышленными, он действовал с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия и их противоправность, что следует из его действий, его показаний и свидетелей на следствии и в суде.

Так, Галушко договорился с неустановленным лицом о совершении с использованием сети «Интернет» совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, для чего они распределили роли. Действуя согласно распределенных ролей, он посредством сети «Интернет», используя свои мобильные телефоны, получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотических средством весом около одного килограмма, то есть в особо крупном размере. С целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства Галушко прибыл к указанному месту, забрал наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, и хранил при себе до задержания. Договоренность с неустановленным лицом и получение указаний производились посредством сети «Интернет», что подтверждается перепиской в программе «Telegram» в изъятых у него двух мобильных телефонах; изъятие наркотических средств и необходимых для их фасовки предметов: изоленты, пакетов, весов, ложки, подтверждается протоколами соответствующих следственных действий и оперативно розыскных мероприятий: личного досмотра, обследовании квартиры по месту жительства. Наркотические средства, полученные подсудимым, он хранил при себе до изъятия сотрудником ФСБ, то есть он и неустановленное лицо не довели свои действия до конца, в связи с пресечением их деятельности и изъятием наркотических средств правоохранительными органами, таким образом, преступные действия данной группы лиц из Галушко и неустановленного лица не были окончены, и являются покушением на незаконный сбыт наркотических средств. О цели незаконного приобретения, хранения наркотических средств Галушко свидетельствуют его действия, направленные на это, о чем пояснил он сам на следствии, подтвердил это в суде, пояснили свидетели, это подтверждают сведения его мобильных телефонов, не доверять которым оснований не имеется. Также об этом свидетельствуют сведения о получении им наркотических средств в особо крупном размере, о чем он был осведомлен, так как в переписке был указан вес наркотического средства около килограмма, что подтверждено последующим изъятием, заключением эксперта. Также это подтверждается наличием по месту жительства большого количества упаковочных средств и предметов для фасовки. Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о преступных действиях Галушко, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами», по делу установлено, что действия Галушко и неустановленных лиц, направлены на возмездную реализацию наркотических средств путем передачи другим лицам за вознаграждение, о чем предварительно состоялся их сговор об этом. При этом, передача другим лицам должна была осуществляться путем проведения закладок в разных местах Алтайского края и сообщения об этих местах хранения неустановленному лицу. Об умысле Галушко на сбыт наркотических средств свидетельствуют их приобретение через неустановленное лицо, хранение при себе и в квартире.

Данный незаконный сбыт является неоконченным, так как Галушко и неустановленное лицо не выполнили все необходимые действия для передачи покупателям наркотических средств по независящим от них обстоятельствам. Галушко приобрел «оптовую» закладку с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта путем формирования мелких «розничных» закладок, однако был задержан, наркотические средства изъяты правоохранительными органами, поэтому действия данной группы лиц не были доведены до конца, и данное преступление является не оконченным, а покушением, так как Галушко в целях осуществления умысла и предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотические средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателям, и несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

На основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ и разъяснений указанного постановления Пленума ВС РФ по делу не имеется оснований для освобождения Галушко от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, несмотря на его сообщение при личном досмотре о наличии наркотических средств, это не является добровольной сдачей наркотических средств, так как им совершено не приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем на него не распространяется действие данного примечания. При этом, добровольная выдача наркотических средств возможна при наличии реальной возможности распорядиться ими иным способом, но у Галушко такой реальной возможности после его задержания не было.

Также доказано наличие в действиях Галушко квалифицирующего признака - посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как он, используя данную сеть, вступил в предварительный сговор на сбыт наркотический средств группой лиц с неустановленным лицом. Для этого неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщало Галушко сведения о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для сбыта, Галушко, получил указанные сведения также посредством указанной сети, забрал наркотические средства для сбыта путем размещения закладок и передачи сведений о местах их нахождения также посредством указанной сети «Интернет» неустановленному лицу. 

Кроме того, на основании ст. 35 УК РФ нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения данного преступления – по предварительному сговору группой лиц, так как в его совершении участвовали Галушко и неустановленное лицо, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, действовали согласно распределения ролей, являясь соучастниками совершения данного преступления, совершили согласованные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, выполнили каждый свою часть действий объективной стороны данного преступления. Об этом свидетельствуют показания Галушко и свидетелей, изъятие наркотических средств, зафиксированная в его мобильном телефоне в программе «Телеграмм» переписка с неустановленным лицом. Также это подтверждается фактическим выполнением неустановленным лицом и Галушко оговоренных ими действий.

Квалифицирующий признак совершения данного преступления - в особо крупном размере, подтверждается заключениями химических экспертиз о весе изъятых наркотических средств, договоренностью между соучастниками о сбыте Галушко наркотических средств весом около одного килограмма и его фактическим весом 990 грамм; не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется. 

Таким образом, судом действия Галушко квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

Государственный обвинитель, подсудимый и адвокат не оспаривали установленные обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий Галушко.

В соответствии с требованиями указанного Постановления Пленума ВС РФ наказание назначается на основании ст. 60 УК РФ, в том числе учитываются конкретные обстоятельства данного дела, наличие исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение, другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.

Таким образом, при назначении Галушко наказания учитываются следующие обстоятельства.

Галушко признал вину в совершении данного преступления полностью, раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о наличии у него наркотических средств при личном досмотре, дал объяснение о своих действиях, направленных на сбыт наркотических средств, признательными показаниями на следствии о своих действиях и действиях неустановленного лица, а также проверкой его показаний на месте; а также у него имеются близкие родственники, 

<

данные изъяты>; у него молодой возраст; характеризуется исключительно положительно, занимался и имеет достижения в спорте; все это, признается и учитывается в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, а также они существенно снижают степень общественной опасности преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Галушко не судим, 

<

данные изъяты>; все это в целом учитывается в качестве характеристики его личности.

Совершенное Галушко преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения, является особо тяжким, не оконченным - покушением на совершение этого преступления. 

При этом, при назначении Галушко наказания не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как для его исправления требуется реальное отбывание наказания виде реального лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Также не имеется оснований с учетом фактических обстоятельств совершенного Галушко преступления, и степени его общественной опасности, так как данное преступление является особо тяжким преступлением против здоровья населения, для понижения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания Галушко с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы превышает максимальное - 10 лет лишения свободы, но также имеются основания для назначения более мягкого наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ, так как имеются исключительные обстоятельства: указанные выше в своей совокупности смягчающие его наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность и поведение после совершения преступления: сообщение им о способах и местах приобретения, хранения им наркотических средств, а также полное признание вины в совершении данного преступления, признательные показания, в том числе о преступных действиях неустановленного лица; его помощь родственникам, состояние здоровья его близких родственников, его молодой возраст; не оконченный состав преступления; таким образом, все это в целом существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления; поэтому имеются также основания для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. При этом, в соответствии с требованиями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении ст. ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания; если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ; в таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Поэтому по данному делу не указывается на применение ст. 64 УК РФ. Согласно требований п. 37 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. Поэтому в данном случае, в связи с совершением Галушко покушения, а не оконченного преступления, необходимо также учитывать положения ч. 4 ст. 66 УК РФ о неназначении наказания в виде пожизненного лишения свободы, в связи с чем необходимо применить ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания Галушко на основании ст. ст. 60, 61, ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного особо тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого; смягчающие его наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому ему назначается наказание в виде реального лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как для его исправления и перевоспитания требуется реальное отбывание наказания в виде реального лишения свободы – без применения ст. 73 УК РФ. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также это наказание не предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также назначаемое наказание превышает пять лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей с +++ со дня его фактического задержания до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, так как Галушко осужден по ст. 228.1 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде штрафа; при этом, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, необходимо учитывать тяжесть, совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения заработной платы или иного дохода. Данные основания в отношении Галушко не нашли подтверждения, так как, хотя им совершено особо тяжкое преступление, но оно не окончено, то есть не доведено до конца, доказательств, что получил доходы от преступной деятельности, суду не представлены. Его имущественное положение также не свидетельствует об этом, сведений о его заработке или доходе, а также возможности их получения в размере, достаточном для оплаты штрафа не имеется, и при назначении ему реального лишения свободы он такой возможности не будет иметь, так как хотя и сможет работать в местах лишения свободы, но получаемые им доходы будут недостаточны для оплаты штрафа. Оснований для назначения других видов дополнительного наказания также не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии по назначению в сумме 10062 рублей 50 копеек, и в суде в сумме 2875 рублей, всего в сумме 12937 рублей 50 копеек. Оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек на следствии и в суде не имеется, дело рассмотрено в общем порядке, от защиты адвоката на следствии и в суде, Галушко не отказался, препятствий для взыскания не имеется, так как осужденный имеет молодой, трудоспособный возраст, удовлетворительное состояние здоровья, может работать и получать доход для их оплаты. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ: наркотические средства и их упаковку; предметы фасовки - мотки изоляционной ленты, пакеты, весы, ложку; предметы, используемые для осуществления незаконного сбыта наркотических средств - сим-карты и банковскую карту; как предметы, запрещенные для хранения и использования в гражданском обороте, используемые для совершения преступления и не представляющие ценности - подлежат уничтожению; мобильные телефоны «Xiaomi Redmi Note8T» и «Samsung Galaxy A5», как средства совершения преступления, принадлежащие виновному, необходимо на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, в доход государства; железнодорожный билет сообщением «

<

данные изъяты>», билет на автобус сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту следования «

<

данные изъяты>», договор об оказании услуг связи ПАО «Мегафон» на имя Галушко, оптический CD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в связи с отсутствием оснований для уничтожения и передачи каким-либо лицам, необходимо хранить в уголовном деле. Основания для дальнейшего хранения наркотических средств не имеется, так как хотя выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, но к нему приобщены в копиях материалы данного дела, сведений о приобщении к выделенному делу вещественных доказательств, в том числе, наркотических средств, не имеется, процессуальных документов об этом не представлено.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения осужденному необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с +++, в этот день Галушко был фактически задержан, о чем указано в показаниях осужденного, свидетелей, протоколах проверочных действий с его участием, а также - в обвинении о его задержании именно +++

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 07 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора с законную силу; зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей до вынесения приговора с +++ до вступления данного приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, после вступления в законную силу - отменить. 

Взыскать с осужденного с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 12937 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.

Мобильные телефоны «Xiaomi Redmi Note8T», и «Samsung Galaxy A5», хранящиеся при уголовном деле в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Барнаула, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность (в доход) государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения УФСБ РФ по Алтайскому краю: наркотические средства массой 990 грамм и 0,18 грамм, а так же их упаковку: три пакета из полимерного материала, сверток из бесцветной полимерной пленки, оклеенный клейкой полимерной лентой красного цвета, два пакета из полимерного материала с многоцветными рисунками и текстом; металлическую ложку, электронные весы, два бесцветных полимерных пакета; - уничтожить; 

- хранящиеся при уголовном деле в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Барнаула: оптический CD-R с результатами ОРМ «наблюдение», железнодорожный билет сообщением «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, билет на автобус сообщением «

<

данные изъяты>» маршрутом следования «

<

данные изъяты>», договор об оказании услуг связи ПАО «Мегафон» - оставить в материалах уголовного дела; сим-карты «Билайн» ..., «Мегафон» ..., «МТС» ..., держатель для сим-карты; банковскую карту «Приват банк» ..., 8-мь полимерных пакетов с рельсовой застежкой размерами 12,5 см. х 9,5 см., 283-и пакета с рельсовой застежкой размерами 4 см. х 6 см., картонную коробку со 1000-ю пакетов с рельсовой застежкой размерами 4 см. х 6 см., 5-ть мотков изоленты черного цвета и 1-н моток изоленты синего цвета, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш