Дело № 2-1389/2020 УИД: 66RS0010-01-2020-002007-78 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Марамзиной В.В., 

при секретаре Фальковской Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 53261 руб. 60 коп. и 1796 руб. 50 коп. расходы по оплате государственной пошлины. 

Требование мотивировано следующими обстоятельствами. Между ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» и ТНВ был заключён договор добровольного страхования транспортных средств серия 336 № 252260 от 15.08.2018 года (страховая сумма 400000 руб.). По договору страхования серии №... года ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить страхователю (выгодоприобретателю) ущерб, причиненный застрахованным транспортным средствам в результате наступления страхового случая. Страховым случаем является ДТП, которое произошло по вине другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» либо обязательное страхование гражданской ответственности не предусмотрена законом.

08.07.2019 года в результате ДТП, повреждено застрахованное имущество – транспортное средство ... принадлежащее ТНВ (выгодоприобретель) и причинен ущерб в размере 53261 руб. 60 коп. Согласно данных ГИБДД ДТП произошло из-за нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, который управляя транспортным средством ... на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ... движущемуся по главной дороге. 

Согласно калькуляции ООО «Уральская техническая экспертиза» № 2802/37Q от 29.07.2019 года величина материального ущерба ... составила 53261 руб. 60 коп. Страховое возмещение в сумме 53261 руб. 60 коп. было выплачено выгодоприобретателю по платежному поручению № №... от 02.08.2019 года. Требования истца основаны на положениях ст. 1064, 378, 969 Гражданского кодекса РФ. 

Представитель ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в сети «Интернет», просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против исковых требований, дополнительно указал, что вина с дорожно -транспортном происшествии им не оспаривается, при этом событие произошло по причине того, что он находился в незнакомой местности. 

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2).

В силу положений ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из положений ст. 935 Гражданского кодекса РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В ходе судебного заседания установлено, что08.07.2019 года в результате ДТП, которое произошло в городе (место расположения обезличено) повреждено застрахованное имущество – транспортное средство ... принадлежащее собственнику ТНВ Согласно извещению о дорожно – транспортном происшествии ДТП произошло из-за нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, который управляя транспортным средством (место расположения обезличено) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ..., движущемуся по главной дороге. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами административного производства (л.д. 26-29), согласно которых видно, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с допущенными нарушениями п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

В подтверждение факта принадлежности транспортного средства ФИО1 представлен договор купли-продажи транспортного средства. Сведения о принадлежности ТНВ транспортного средства ... подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 16). 

С учетом совокупности исследованных доказательств дорожно - транспортного происшествия следует, что причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, следовательно, повреждения на автомобиле ..., принадлежащем на праве собственности ТНВ образовались в результате виновных действий ФИО1 

Автогражданская ответственность ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно- транспортного происшествия не была застрахована, в то время как водителем автомобиля ... представлены сведения о страховании по страховому полису №... действующим до 15.08.2019 года. Кроме того, как следует из представленных истцом доказательств, ТНВ заключён договор страхования (полис серии 336, № 252260), страховыми рисками по которому указано ДТП с участием водителя другого транспортного средства, страховая премия страхователем уплачена в полном объеме. 

Как следует из представленных истцом доказательств, а именно: на основании поступившей в адрес истца страховой претензии (заявления о выплате) ТНВ (л.д. 9), произведен осмотр транспортного средства ... установлено, что аварийными повреждениями являются: дверь передняя правая, крыло переднее правое, накладка передняя правой двери, дверь задняя правая, крыло заднее правое, щиток грязезащитный задний правый колпак колеса R15 задний правый, накладка защитная правой двери, лючок топливно заливной горловины (л.д. 19). Согласно калькуляции № 02802/37Q от 29.07.2019 года стоимость восстановления автомобиля с учетом износа составляет 53261 руб. 60 коп. (л.д. 20-21). По итогам проведенных страховщиком действий составлен акт о страховом случае № 588397-02802/37Q (л.л. 8). В подтверждение факта перечисления денежной суммы ТНВ в счет возмещения материального ущерба истцом представлено платежное поручение № №... от 02.08.2019 года (л.д. 7) 

Таким образом, истцом ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба, причиненного собственнику ТНВ. понесены расходы на восстановление транспортного средства ... на сумму 53261 руб. 60 коп. Стоимость ущерба, причиненного транспортному средству ТНВ ответчиком ФИО1 не оспаривалась. 

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

С учетом указанных положений гражданского законодательства к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а именно: к страховщику ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» после выплаты страхового возмещения участнику ДТП потерпевшей ТНВ перешло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, которое является причинителем вреда застрахованному имуществу. 

Таким образом, требование истца ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» заявленные к ФИО1 является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом представлено платежное поручение, подтверждающее несение расходов по оплате государственной пошлины на сумму 1796 руб. 50 коп. (л.д. 4), в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежит взысканию указанная денежная сумма в качестве судебных расходов в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» в порядке суброгации денежные средства в возмещение ущерба в размере 53261 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1796 рублей 50 копеек, итого взыскать – 55058 рублей 10 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 25 сентября 2020 года. 

Судья В.В. Марамзина