Дело № 2а-14/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

(Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда административное дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ветлужский районный суд Нижегородской области с административным иском обратиласьмежрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере – 10099 рублей 89 копеек, а именно: транспортный налог в размере-9045 рублей; пени по транспортному налогу в размере-1054 рубля 89 копеек. 

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что обращался в адрес мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа, согласно которого Инспекция просила взыскать с ФИО1, задолженность по налоговым обязательствам.

29.06.2017 года, мировым судьей указанного выше судебного участка был вынесен судебный приказ.

Административный ответчик ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направил мировому судье возражения.

Определением мирового судьи указанного выше судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ был отменен. В резолютивной части определения Инспекции разъяснено было право обращения в суд по заявленному требованию в порядке административного искового производства.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведений, представляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в собственности налогоплательщика в 2015 году находились следующие транспортные средства:

Автомобиле легковые, KIASHUMALS, гос. рег. № дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания владения-ДД.ММ.ГГГГ (нал.база 88,00* нал. ставка 22,00* кол-во месяцев владения 9/12=1485 рублей за 2015 год).

Автомобиле легковые, КИА МАДЖЕНТИСGD 2242, гос. рег. №, дата регистрации права собственности-ДД.ММ.ГГГГ (нал.база 168,00* нал. ставка 45,00=7560 рублей. за 2015 год).

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик ФИО1, является плательщиком транспортного налога.

На основании п.1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании данных, представленных органами, которые осуществляют государственную регистрацию тех или иных транспортных средств (п.4 ст. 85 НК РФ; Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении с ведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утв. Приказом МВД России № 948)., административному ответчику вышеуказанным объектам был исчислен транспортный налог за 2015 год., в размере- 9045 рублей.

В связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога за 2014 год., налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, с ФИО1, была взыскана задолженность по транспортному налогу в размере

<

данные изъяты>.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год, ФИО1, была начислена пени, которая составила сумму-1054 рубля 89 копеек.

В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика ФИО1, административным истцом были выставлены и направлены требования об уплате сумм налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, которые последним не исполнены по настоящее время.

Судебное заседание в Ветлужском районном суде по рассмотрению данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в просительной части административного иска просит суд рассмотреть дело без участия представителя.(л.д.3-4).

Административным ответчиком ФИО1, в адрес суда были направлены письменные возражения относительно административного иска (л.д.25), в которых он просил отказать административному истцу в удовлетворении административного иска в полном объеме. Вместе с тем, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, в Ветлужском районном суде ФИО1, не явился не смотря на его надлежащее извещение, что подтверждается его распиской (л.д. 43), причин уважительности своей неявки в судебное заседание, суду не представил. 

Суд определил, рассмотреть данное дело при указанной явке участвующих по делу лиц.

Суд, изучив административное исковое заявление, изучив письменные возражения административного ответчика, а также письменный отзыв административного истца на возражения ФИО1 (л.д.30) о и изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно сведений (л.д.19), представляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в собственности налогоплательщика в 2015 году находились следующие транспортные средства:

Автомобиле легковые, KIASHUMALS, гос. рег. №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания владения-ДД.ММ.ГГГГ (нал.база 88,00* нал. ставка 22,00* кол-во месяцев владения 9/12=1485 рублей за 2015 год).

Автомобиле легковые, КИА МАДЖЕНТИСGD 2242, гос. рег. №, дата регистрации права собственности-ДД.ММ.ГГГГ (нал.база 168,00* нал. ставка 45,00=7560 рублей. за 2015 год).

Административный истец обращался к мировому судье судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области о вынесении судебного приказа, согласно которого налоговая инспекция просила взыскать с ФИО1, задолженность по налоговым обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей указанного выше судебного участка был вынесен судебный приказ.

Административный ответчик ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направил мировому судье возражения.(л.д.11). Определением мирового судьи указанного выше судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ был отменен. В резолютивной части определения Инспекции разъяснено было право обращения в суд по заявленному требованию в порядке административного искового производства. (л.д.10).

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился с административным иском к ФИО1, в Ветлужский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до истечении 6 месячного срока со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно административный истец уложился в 6 месячный срок и им данный срок не пропущен.

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик ФИО1, является плательщиком транспортного налога, у которого возникла задолженность за 2015 год по налоговым обязательствамв размере – 10099 рублей 89 копеек, а именно: транспортный налог в размере-9045 рублей; пени по транспортному налогу в размере-1054 рубля 89 копеек. 

На основании п.1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании данных, представленных органами, которые осуществляют государственную регистрацию тех или иных транспортных средств (п.4 ст. 85 НК РФ; Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении с ведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утв. Приказом МВД России № 948)., административному ответчику вышеуказанным объектам был исчислен транспортный налог за 2015 год., в размере- 9045 рублей.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года №57 «О некоторых вопросах возникающих при применении арбитражными судами части 1НК РФ» в судебном порядке пени могут взыскиваться в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год начисленная сумма пени составляет-1054 рубля 89 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании абзац. 3 п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Суду административным истцом действительно в материалах дела представлены требования о направлении в адрес административного ответчика ФИО1, об уплате последним суммналога и пени: требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Отправление в адрес административного ответчика ФИО1, указанных требований подтверждается представленными списками заказных писем, в которых имеется ФИО1 (л.д.13;15).

Карточкой лицевого счета, (по транспортному налогу) (л.д.20-21), представленного административным истцом на ФИО1, также подтверждается имеющаяся у него задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере-9045 рублей, а также пени в размере-1054 рубля 89 копеек, а всего на сумму-10099 рублей 89 копеек.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также п.1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Доводы изложенные ФИО1, в возражениях на административный иск, о пропуске административным истцом 6 месячного срока на подачу иска в суд, являются не состоятельными.

С учётом, установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с ФИО1, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой в силу ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден. 

На основании ст. ст. 45 п.1; 48 п.1;п.2;п.3; 75 п.4 ст.85; ст. 357; п.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Нижегородской области задолженность по налоговым обязательствам, а именно: транспортный налог в размере- 9045 рублей, пени по транспортному налогу в размере- 1054 рубля 89 копеек, а всего на общую сумму 10099 рублей 89 копеек. (Десять тысяч девяносто девять рублей 89 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Г.В.Громцев