№ 1-178/2025

УИД: 24RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу 

г. Зеленогорск 20 октября 2025 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием 

государственного обвинителя Михайлова В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 с целью приобретения продуктов питания пришел в помещение магазина (дискаунтера) «Батон», расположенного по 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где при входе в магазин увидел лежащий на полу около продуктовых корзин кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент, осознав, что лежащий на полу кошелек утрачен одним из покупателей магазина, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька и денежных средств, находившихся в кошельке. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, понимая, что владелец кошелька может вернуться за ним в магазин, находясь в общественном месте, не принимая мер к установлению владельца кошелька, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут быстрым движением поднял кошелек с пола, положив в свою продуктовую корзину, с места обнаружения кошелька скрылся. Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, передвигаясь по торговому залу магазина, действуя скрытно для окружающих, переложил кошелек во внутренний карман своей куртки, то есть спрятал от посторонних, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7605 рублей, находившиеся в кошельке, не представляющем материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7605 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, раскаивается в содеянном. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявил о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимым ФИО1, подтвердив, что заявление подано добровольно и осознанно, что стороны примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, похищенный кошелек с денежными средствами ему возвращен, претензий к подсудимому он не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также последствий прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, заявил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменения степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом органическое (бредовое шизофреноподобное) расстройство, впервые совершившего преступление средней тяжести, возместившего ущерб, причиненный в результате преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кошелек с денежными средствами в сумме 7605 рублей, хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить законному владельцу Потерпевший №1; DVD-диск с файлами видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья М.В. Петухова