03RS0011-01-2023-001383-60

Дело № 2-1779/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при секретаре Кругловой И.В., 

с участием прокурора Мухаметшина Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 21.02.2022 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району. 27.01.2023 в ходе разбирательства по поводу совершенного ФИО2 правонарушения, он публично оскорбил истца, как представителя власти при исполнении им должностных обязанностей. Приговором суда от 30.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Приговор вступил в законную силу. По данному приговору истец признан потерпевшим. Высказывания ответчика в адрес истца унизили честь, достоинство и деловую репутацию истца, из-за чего он испытал нравственные страдания. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ишимбайскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Прокурор Мухаметшин Р.А. в судебном заседании считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Выслушав заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. 

В соответствии с ч. 1. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобод передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданине авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные благ защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 30 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. 

Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ФИО9., назначенная согласно выписке из приказа № 53 л/с от 31.05.2022 года на должность полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району, совместно с ФИО1, назначенным согласно выписке из приказа №18 л/с от 21.02.2022 года на должность полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району (далее по тексту - сотрудники полиции), являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 гола и должностным регламентом (должностной инструкцией), функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в период времени с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 27.01.2023 года находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений в общественных местах на территории г. Ишимбай Республики Башкортостан.

27.01.2023 года в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 15 мин у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от входа в центральный парк культуры и отдыха им. Матросова г. Ишимбай Республики Башкортостан и 15 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: 

<

...>, в ходе разбирательства по существу совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возникли неприязненные отношения к сотрудникам полиции ФИО10 и ФИО1 и умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 27.01.2023 года в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 15 мин. в том же месте умышленно, осознавая, что сотрудники полиции ФИО11. и ФИО1 являются должностными лицами, постоянно осуществляющими согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-03 «О полиции» от 07.02.2011 года и должностными регламентами (должностными инструкциями) по занимаемыми ими должностями функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а так же то, что последние находятся в указанное время и месте при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений, возникших к ним при исполнении ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии свидетелей ФИО12., оскорбил сотрудников полиции ФИО13 и ФИО1, высказав грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения в адрес их личности и служебной деятельности, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти, а так же нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал его авторитет перед лицом общества.

Приговор вступил в законную силу 17.04.2023 г.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанного приговора установлено, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО2 признал вину в предъявленном ему обвинении по ст.319 УК РФ - в публичном оскорблении представителя власти ФИО1, унижающем честь и достоинство сотрудника полиции, раскаялся в содеянном. Он извинился перед потерпевшими.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта умышленного виновного публичного оскорбления представителя власти ФИО1 ответчиком ФИО2 в присутствии свидетелей, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. Данное оскорбление повлекло унижение чести и достоинства сотрудника полиции, подрыв авторитета как представителя власти, то есть причинило ему моральный вред, который в силу закона подлежит компенсации. Как указано в исковом заявлении, из-за умышленных виновных действий ответчика истец испытывал нравственные страдания, душевное волнение и стресс, тем самым ему причинен моральный вред, с чем суд соглашается.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию суд исходит из следующего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Поскольку вина ответчика в оскорблении истца, а также обстоятельства его причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что у истца ФИО1 возникло право требования компенсации морального вреда с ответчика ФИО2

Принимая во внимание характер произошедшего события, степень нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично в размере 15 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Потому с ответчика ФИО2. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023.