КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

ЗАТО пос. Свободный Свердловской области 13 октября 2017 года 

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Драйгал С.И., при секретаре Мурсалимовой Ю.И., с участием заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 капитана юстиции ФИО1, подозреваемого Г.Р.Ш., защитника-адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение от 25 марта 2003 года № 1592 и ордер от 13 октября 2017 года № 294118, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 

<

данные изъяты> ефрейтора Г.Р.Ш., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В 101 гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Г.Р.Ш., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Как указано в постановлении ефрейтор Г.Р.Ш., 3 августа 2017 года, около 17 часов, находясь на центральном проходе казармы роты охраны и разведки в/части 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, будучи недовольным тем, что ефрейтор Потерпевший №1 неоднократно отказался выполнить его требование по замене бирок на обмундировании, с которым он не находился в отношениях подчиненности, желая утвердить свой ложный авторитет и продемонстрировать своё мнимое превосходство, в присутствии сослуживцев, схватив последнего правой рукой за косынку защитного комплекта, с силой дернул влево в сторону стены, в результате чего Потерпевший №1, падая, ударился левой стороной лица о деревянный кантик, расположенный на стене, от которого он получил телесные повреждения в виде ссадин левой стороны лица, не повлекшие вреда здоровью. Далее, продолжая свои действия, Г.Р,Ш. применил к Потерпевший №1 прием борьбы, в результате которого они оба упали на пол. 

Этими действиями Г.Р.Ш. причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ссадин левой стороны лица, унизил честь и достоинство потерпевшего, причинил ему физическую боль и нравственные страдания, а также охраняемые интересы государства.

Вышеназванные действия Г.Р.Ш. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании Г.Р.Ш. и его защитник-адвокат Сосновских А.Н., соглашаясь с ходатайством старшего следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН, просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением Г.Р.Ш. от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в связи с тем, что последний вину в совершении вмененного преступления полностью признал, ранее не судим, возместил причиненный вред, а также принес потерпевшему извинения, которые были приняты. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в отношении Г.Р.Ш. не возражал, и подтвердил, что последний принёс ему свои извинения, которые он принял, загладил причинённый вред, выплатив 5000 рублей, и что претензий он к нему не имеет.

Заместитель военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 капитан юстиции ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из санкции ч. 1 ст. 335 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое Г.Р.Ш. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Поскольку Г.Р.Ш. впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшей стороне возместил, что подтверждается распиской, имеющейся в деле, то суд полагает, что уголовное дело на основании ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что Г.Р.Ш. по службе в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, его семейное и материальное положение, а также то, что потерпевший претензий к нему не имеет. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела № 1-50/2017 года в отношении Г.Р.Ш., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Г.Р.Ш., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Г.Р.Ш. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Г.Р.Ш.., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ 

С.И. Драйгал