№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г.Скопин 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи – Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Скопинском районе Рязанской области (межрайонное) о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Скопинском районе Рязанской области (межрайонное) о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; на недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 000 рублей; а также оформленные на имя ФИО1: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, проживавшая до дня смерти по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по указанному выше адресу, а также недополученной пенсии. Собственниками остальных 2/6 долей вправе общей долевой собственности вышеуказанного недвижимого имущества являются истец и ФИО3 (родная сестра истца, соответственно, дочь ФИО6). Истец и ФИО3 в предусмотренный законом 6 – месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества после смерти ФИО1, а именно: на 1/3 долю в праве на земельный участок, на ? долю недополученной пенсии. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве на жилой дом после смерти матери истцу нотариусом было отказано ввиду того, что в представленных документах, а именно - в решении Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует регистрационная надпись о регистрации данного документа в органах технической инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживавшая до дня смерти по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли 1/6 доля в праве собственности на жилой дом, 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 000 рублей; а также оформленные на имя ФИО1: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 300 рублей; которые ФИО3 унаследовала после смерти матери. Сестра истца ФИО3 выходила дважды замуж на территории бывшего Советского Союза, но документов, подтверждающих данный факт, не имеется. На запросы органов ЗАГС в Эстонскую Республику о предоставлении соответствующих документов положительного ответа не поступило. Однако, факт родственных отношений истца со ФИО3 подтверждается иными документами, в том числе, свидетельствами о рождении обеих, справкой с места жительства и др. В установленном законом срок истец обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти сестры, однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений истца и ФИО3 Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется, поскольку она была одиноким человеком, детей не имела. В сложившейся ситуации, по мнению истца, нарушаются ее гражданские права, связанные возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорное наследственное имущество. 

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчиков – представителей администрации МО - городской округ город Скопин Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Скопинском районе Рязанской области (межрайонное), надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании истец ФИО6 уточнила исковые требования и просила суд помимо изложенных в исковом заявлении требований, установить факт родственных отношений между ней и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что они являются родными сестрами. При этом пояснила, что ФИО20 (в девичестве ФИО19) Т.А. проживала ранее в Эстонской Республике, где дважды выходила замуж и меняла фамилию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО15, после чего изменила фамилию на «ФИО8». Данный брак был расторгнут. Дата расторжения истцу неизвестна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (в девичестве ФИО19) Т.А. зарегистрировала брак с ФИО16, поменяв фамилию на «ФИО20». ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут. Однако, указанных документов у истца не имеется. На запросы органов ЗАГС о предоставлении указанных документ ответы до настоящего времени не получены. Самостоятельно получить документы, подтверждающие смену фамилии сестры ФИО19 на ФИО20, истец не может. Таким образом, иным, кроме судебного, способом истец не имеет возможности установить родство с сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части поддержала исковые требования в полном объеме, повторив изложенные в исковом заявлении доводы.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истицы. ФИО12 приходилась ей бабушкой, ФИО3 – родной тетей. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ, а тетя – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последних ее мать ФИО6 своевременно приняла открывшееся наследство. Других наследников по закону первой очереди после смерти ФИО12, ФИО3 не имеется. 

Из свидетельских показаний ФИО13 следует, что она длительное время дружит с семьей истицы ФИО6 Мать последней ФИО12 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, а сестра ФИО3 – в ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери и сестры ФИО6 своевременно приняла открывшееся наследство. 

Выслушав объяснения истца, свидетельские показания, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд вправе установить факт родственных отношений при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6 (в девичестве ФИО19) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о рождении ФИО5, свидетельством о заключении брака ФИО14 и ФИО5, свидетельством о смерти ФИО1

В свидетельстве о рождении ФИО5, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бюро записей актов гражданского состояния 

<

адрес>, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО1. 

Из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бюро записей актов гражданского состояния 

<

адрес>, видно, что в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО1. 

Из представленных материалов видно, что в свидетельстве о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совпадают дата рождения и место рождения ФИО3 с датой рождения и местом рождения ФИО4

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Скопинский РКЦ», о составе семьи ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в качестве дочери ФИО1 указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца, ее родная сестра ФИО20 (в девичестве ФИО19) Т.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала ранее в Эстонской Республике, где дважды выходила замуж и меняла фамилию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО15, после чего изменила фамилию на «ФИО23». Данный брак был расторгнут. Дата расторжения истцу неизвестна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 (в девичестве ФИО19) Т.А. зарегистрировала брак с ФИО16, поменяв фамилию на «ФИО20». ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут. 

Из материалов настоящего дела видно, что Отделом ЗАГС по г.Скопину и Скопинскому району ГУ ЗАГС Рязанской области были направлены запросы в Таллинский Департамент ЗАГС Эстонской республики об истребовании справки о заключении брака в отношении ФИО15 и ФИО4 (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Таллинским Департаментом ЗАГС Эстонской республики); справки о заключении брака в отношении ФИО16 и ФИО17 (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Мустамяэским сектором ЗАГС г.Таллина); а также запросы в Министерство юстиции Российской Федерации с просьбой оказания содействия в направлении установленным порядком запроса об истребовании справки о заключении брака (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Эстонской республикой Таллинским Департаментом ЗАГС) на ФИО15 и ФИО4, с территории Эстонии, справки о заключении брака (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Мустамяэским сектором ЗАГС г.Таллина) на ФИО16 и ФИО17 с территории Эстонии. Ответы на указанные запросы до настоящего времени не получены. 

По мнению суда, приведенные доказательства, в том числе, объяснения истца, свидетельские показания, указанные выше документы, свидетельствуют о том, что истец ФИО6 (в девичестве ФИО19) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, и ФИО20 (в девичестве ФИО19) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.

<

адрес>, являются родными дочерьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, родными сестрами. Документы, подтверждающие данный факт, не могут быть получены истцом в ином (несудебном) порядке.

Материалами настоящего дела установлено, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается объяснениями истца, свидетельством о смерти ФИО1, справкой МУП «

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности. 

Так, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также недополученной пенсии в размере 15 253,28 руб. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о смерти ФИО1, справкой МУП «

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 714 кв.м. с кадастровым номером №; техническим паспортом на индивидуальный жилой дом площадью 60,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО2; решением Исполнительного Комитета Скопинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «О жилой пристройке к дому № по 

<

адрес>»; свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю пережившей супругой в общем имуществе, приобретенном супругами в течение брака, на жилой дом, жилой площадью 27,0 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м., принадлежащем ФИО2 на праве личной собственности; свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю жилого дома общей площадью 27,0 кв.м. со служебными сооружениями, расположенного на земельном участке площадью 600,0 кв.м., материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1 и не оспорены ответчиками.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. 

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании письменных заявлений ФИО6, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 714 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; и недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 253,28 руб.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; истцу было нотариусом отказано по причине отсутствия регистрации в органах технической инвентаризации Решения Исполнительного комитета Скопинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «О жилой пристройке к дому». Данный факт подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Решения Исполнительного комитета Скопинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «О жилой пристройке к дому № по 

<

адрес>» следует, что решено узаконить ранее произведенную ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году жилую пристройку по адресу: 

<

адрес>; решением Горисполкома и проектом. 

Указанное Решение Исполкома Скопинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано в органах БТИ в соответствии с Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР 25.12.1945, согласованной с Народным комиссариатом юстиции РСФСР, что подтверждается сообщением.

Материалами настоящего дела также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ФИО1 вступила в наследство после смерти мужа, получив свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю пережившей супругой в общем имуществе, приобретенном супругами в течение брака, на жилой дом, жилой площадью 27,0 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м., принадлежащем ФИО2 на праве личной собственности; свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю жилого дома общей площадью 27,0 кв.м. со служебными сооружениями, расположенного на земельном участке площадью 600,0 кв.м. Другие 1/3 доли унаследовали дочери ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/6 доле каждая). Данные факты подтверждаются объяснениями истца, указанными выше свидетельствами и не оспорены ответчиками.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что при жизни в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 была возведена жилая пристройка к дому. В установленном законом порядке переустройство жилого дома в органах технической инвентаризации ФИО2 оформлено не было. Решение Исполкома Скопинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано в органах БТИ по причине того, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании также установлено, что изменение площади спорного жилого помещения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровья граждан. 

Из представленного технического паспорта на индивидуальный жилой дом по 

<

адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что площадь спорного жилого дома составляет 60,0 кв.м. 

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 60,0 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. 

Анализируя совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входят 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Также установлено, что после смерти ФИО1 ее дочери ФИО6 и ФИО3 своевременно приняли открывшееся наследство по 1/2 доли каждая на наследственное имущество матери, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 714 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; и недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 253,28 руб., обратившись в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Исходя из нормы ч.2 ст.1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО6 и ФИО3, являясь наследниками по закону первой очереди после смерти матери, приняв часть наследственного имущества за умершей ФИО1, приняли и остальное принадлежащее ей имущество в равных долях, в том числе в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Материалами настоящего дела также установлено, что иных наследников по закону первой очереди, претендующих на наследство, а также наследников по завещанию, лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 не имеется. 

В этой связи, суд приходит к выводу, что к истцу в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешло право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>; умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти, адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУП «

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей последней на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 714 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на основании Постановления Главы администрации муниципального образования – 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №); недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 262,40 рублей; а также из унаследованных после смерти матери ФИО1: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 714 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 626,64 рублей. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 600,0 кв.м., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 714 кв.м. с кадастровым номером №; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой Центра ПФР по выплате пенсий в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установленным фактом принятия наследства после смерти ФИО1

Как установлено в судебном заседании, истец, являясь наследником по закону второй очереди после смерти ФИО3, обратилась своевременно к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО18 с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти сестры, после чего нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами настоящего дела также установлено, что иных наследников по закону, претендующих на наследство, а также наследников по завещанию, лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО3 не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО6 своевременно приняла часть наследства после смерти сестры ФИО3 путем подачи в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, что в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ означает принятие ею и остального принадлежащего ФИО3 имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кадастровая стоимость жилого дома общей площадью 60,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кадастровая стоимость земельного участка площадью 714 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Между тем, каких – либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, ответчиками суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; на недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 262,40 рублей; а также оформленные на имя ФИО1: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 626,64 рублей, -являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Скопинском районе Рязанской области (межрайонное) о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,00 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 714 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 262,40 рублей (шестнадцать тысяч двести шестьдесят два рубля сорок копеек).

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; оформленную на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 714 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; оформленную на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 626,64 рублей (семь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей шестьдесят четыре копейки), оформленную на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья