Дело № 2-622/24

25RS0002-01-2023-010489-23

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Приморский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

установил:

Представитель КГУП «Приморский водоканал» обратился в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения и водоотведения с июля 2018 по август 2023 в размере 36016,98 рублей, пени 14578,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1718 рублей. В обоснование заявленных требований, указав, что ответчик за указанный период не произвел оплату за водоснабжение и водоотведение.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ (с изм.), принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2 является правообладателем квартиры по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>

На имя ответчика открыт лицевой счет №

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" и Жилищным законодательством РФ.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

По этим основаниям суд полагает, что требование истца о возмещении задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению. 

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 36016,98 рублей за период с июля 2018 по август 2023. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно производил оплату за водоснабжение и водоотведение, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом была начислена пеня за указанный период в размере 14578,47 рублей, сумма которой также подлежит взысканию.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. 

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы в размере 1718 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования КГУП «Приморский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Приморский водоканал» сумму долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 36016,98 рублей, пени 14578,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1718 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина