П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес охранника ФИО3, размахивался в его сторону руками, на его законные требования о прекращении противоправного поведения, не реагировал, продолжая свои противоправные действия, мешал нормальной работе, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении административного дела, суду пояснил, что действительно в указанное время находился 

<

адрес>. Не отрицает, что был в выпившем состоянии. Но, в адрес охранника нецензурной бранью не выражался. Сотрудники полиции забрали его с улицы. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес охранника ФИО3, размахивался руками, на его законные требования о прекращении противоправного поведения, не реагировал, продолжая свои противоправные действия, мешал нормальной работе, тем самым нарушил общественный порядок. 

Указанный протокол об административном правонарушении был составлен 

<

данные изъяты> ФИО4, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснялись. 

Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес охранника ФИО3, размахивался руками, на его неоднократные требования о прекращении противоправного поведения, не реагировал, продолжая свои противоправные действия, мешал нормальной работе, нарушил общественный порядок, свидетельствует и объяснение ФИО3 (л.д. 

<

данные изъяты>), а также рапорта сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес охранника ФИО3, размахивался руками, на его законные требования о прекращении противоправного поведения, не реагировал, продолжая свои противоправные действия, мешал нормальной работе, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

При назначении наказания судья, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей при рассмотрении дела не установлено. 

Повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД РФ по городу Канашу.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на 

<

данные изъяты>. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.В. Архипов