Гражданское дело № 2-835/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 07 мая 2018 года

№

">Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

№">Председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., 

№">При секретаре Грибановой А.Г., 

№">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ПАО «БИНБАНК»/истец/кредитор) обратилось в суд с требованием к ФИО1 (далее - заемщик/должник/ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав,что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Европлан Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» был заключен договор о кредите № на приобретение транспортного средства (далее - ТС), условия которого определены в Предложении № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - ПКБО) и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - «Договор о кредите на приобретение транспортного средства»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на заемщика (если применимо), заключенный между Банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО.

На основании ст.ст. 57-58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ПАО «БИНБАНК» является правопреемником АО «Европлан Банк».

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 729 600,00 руб., с уплатой процентов в размере 24,67895508% годовых, на приобретение ТС, марки 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: темно-синий, паспорт транспортного средства №

Подтверждением выдачи кредита служит выписка по лицевому счету №.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 28 692,20 руб., первого числа каждого календарного месяца.

Заемщик допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 5.1.1. Приложения №5 к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Банк вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с возникновением задолженности по кредитному договору Банком направлено Уведомление от 12.01.2016 о расторжении кредитного договора с предложением в течение 30-ти дней уплатить сумму образовавшейся задолженности.

Указанное требование заемщиком исполнено не было, задолженность по договору в добровольном порядке ФИО1 не погашена.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика перед Банком является залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: темно-синий, паспорт транспортного средства №, с залоговой стоимостью 760 000 руб.

По состоянию на 26.06.2017 задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 563,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 192 658,17 руб., проценты за кредит - 10 904,96 руб.

На основании изложенного, ПАО «БИНБАНК» просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 563,13 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: темно-синий, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 440 800,00 руб.;

- взыскать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора из расчета годовой процентной ставки 24,67895508% годовых за период с 26.06.2016 и по день фактического возврата кредита;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 11 235,63 руб.

Истец ПАО «БИНБАНК», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечил (л.д.93,120,121). 

Представитель Банка - ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-88) при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении исковых требований в отсутствии представителя истца, а также выразила свое согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения (л.д.4).

Ответчик ФИО1, уведомленный судом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства должным образом, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайств суду не представил, своего отношения относительно заявленных требований не выразил (л.д. 93,117,118).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Принимая во внимание ходатайство представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со статьи 233 ГПК РФ. 

Исследовав исковое заявление, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Европлан Банк» заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении №, Правилах комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее-ПКБО) и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее-Договор о кредите на приобретение ТС), который является смешанным договором о предоставлении нецелевого кредита на приобретение ТС, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на заемщика (если применимо), заключенный между Банком и Заемщиком, в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО (л.д.11,12-14,41-50).

На основании ст. ст. 57-58 ГК РФ ПАО «БИНБАНК» является правопреемником АО «Европлан Банк», поскольку 09.08.2016 произведена реорганизация АО «Европлан Банк» в форме присоединения к АО «БИНБАНК Столица». 24.03.2017 произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

18.11.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ) внесены записи об изменении в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе в связи с изменением его наименования на следующее: - Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК», сокращенное ПАО «БИНБАНК». Одновременно с вышеуказанными изменениями в ЕГРЮЛ были внесены сведения о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения.

К ПАО «МДМ Банк» были присоединены юридические лица, в том числе и ПАО «БИНБАНК», после чего лицо, к которому произошло присоединение и деятельность которого продолжается после завершения реорганизации,- ПАО «МДМ Банк» изменило наименования на ПАО «БИНБАНК», при этом ОГРН и ИНН остались прежние, выбытия лица из правоотношений не произошло (л.д.27-39).

На основании заявления (оферта) ФИО1 от 17.12.2013, представленного в ЗАО «КБ Европлан» в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц (ПКБО), Приложениями к ПКБО и Условиями Банка с ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГДКБО), открыт банковский счет о совершении операций с использованием кредитная карта 

<

данные изъяты> на приобретение транспортного средства (п.7.1 Предложения) (л.д.11).

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 729 600,00 руб., с уплатой процентов в размере 24,67895508% годовых, на приобретение ТС, марки 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: темно-синий, паспорт транспортного средства № (л.д.12-14,16).

Подтверждением выдачи кредита служит выписка по лицевому счету № (л.д.21-23).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 21 277,62 руб., первого числа каждого календарного месяца, за исключением первого и последнего платежей, размер которых соответственно составляет 28 692,20 руб. и 40 837,26 руб. (л.д.12 оборот).

Заемщик допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 5.1.1. Приложения №5 к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Банк вправе требовать досрочного погашения кредита (л.д.41-50, 47).

В связи с возникновением задолженности по кредитному договору Банком направлено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5.2.1 Приложения №5 к ПКБО и с предложением в течение 30-ти дней уплатить сумму образовавшейся задолженности, которая по состоянию на 11.01.2016 составляла 623 451,31 руб. (л.д.9-10).

Указанное требование заемщиком исполнено не было, задолженность по договору в добровольном порядке ФИО1 не погашена.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика перед Банком является залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: темно-синий, паспорт транспортного средства №, с залоговой стоимостью 760 000 руб. (л.д.12-13-14).

В процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

На момент подачи искового заявления (26.02.2018) срок действия кредитного договора закончился. Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно п.9.3. Приложения №5 к ПКБО, в соответствии с которым установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:

- ТС сроком эксплуатации до года включительно-коэффициент износа 0,8; 

- ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно-коэффициент износа 0,68; 

- ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно-коэффициент износа 0,64; 

- ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно-коэффициент износа 0,61;

- ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно-коэффициент износа 0,58; 

- ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет года включительно- коэффициент износа 0,55.

При этом сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены транспортного средства.

Таким образом, с учетом залоговой стоимости 760 000 руб. и года выпуска ТС - 2011 год, начальная продажная цена составляет 440 800 руб. (760 000*0,58).

Истец, заявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд определить начальную продажную цену в размере 440 800 руб. (л.д.94).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 563,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 192 658,17 руб., проценты за кредит - 10 904,96 руб. (л.д.95-99).

Ответчик своего отношения относительно заявленных исковых требований не высказал, не оспорил сумму задолженности, а также сумму начальной продажной цены заложенного имущества в размере 440 800,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог, если иное не предусмотрено законом или договором, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Порядок возврата задолженности по кредитному договору и уплаты процентов установлен договором кредитования, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном выше размере.

На день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы кредита ответчиком ФИО1 не исполнены и не исполняются. 

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признается правильным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности, либо наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, ФИО1 также не представлено.

Требование об обращении взыскания на предмет залога подлежитудовлетворению, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 440 800 руб. 00 коп.

Учитывая, что обязательства по договору кредитования по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не осуществлялись надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, то следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 563 руб. 13 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора из расчета годовой процентной ставки 24,67895508% годовых за период с 26.06.2016 и по день фактического возврата кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 16Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения кредитного договора и прописано в п. 5.1, п.10.4 Приложения №5 к ПКБО, изменения или дополнения в которые не вносились (л.д.47-48).

ФИО1 своего отношения к заявленным требованиям не выразил, собственного расчета задолженности суду не представил.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, как следует из положений статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора на сумму задолженности по основному долгу в размере 192 658 руб. 17 коп., из расчета годовой процентной ставки 24,67895508% годовых за период с 26.06.2016 и по день фактического возврата кредита

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

По правилам части 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО1, примененные определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 апреля 2018 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 235 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 203 563 (двести три тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 192 658 руб. 17 коп., проценты за кредит - 10 904 руб. 96 коп., а также - 11 235 (одиннадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 63 коп. - в возврат государственной пошлины, и всего: 214 798 (двести четырнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 76 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: темно-синий, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену, равную 440 800 (четыреста сорок тысяч восемьсот) руб. 00 коп. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» с ФИО1 проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора на сумму задолженности по основному долгу в размере 192 658 (сто девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 17 коп., из расчета годовой процентной ставки 24,67895508% годовых за период с 26.06.2016 и по день фактического возврата кредита.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска, примененную определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 апреля 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 14 мая 2018 года.