2-358/2025

24RS0018-01-2025-000224-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кашиной Д.В., 

при секретаре Красиловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155597,32 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5667,92 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 155597,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. В соответствии с п. 2 договора уступки прав требования (цессии) № rk-151015 от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 150266,54 рублей, задолженность по основному долгу – 36736,99 рублей, задолженность по процентам за пользование – 15015,69 рублей, задолженность по штрафам – 81739,51 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15898,06 рублей, задолженность по госпошлине – 876,29 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 155597,32 рублей с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Действия, направленные на примирение, не предпринимались. Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору отменен согласно ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями должника. 

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, предоставил возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности, указав, что согласно условиям кредитного договора кредит брался на 2 года с установленным графиком платежей. В связи с тем, что он кредит не оплачивал, то банк максимум должен был знать о своих нарушенных правах по истечении срока действия кредитного договора, а это был апрель 2015 года. У банка было достаточно времени в пределах срока исковой давности защитить свои нарушенные права и взыскать с него образовавшуюся задолженность. Первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за пределами срока исковой давности. Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Также в возражениях ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица. 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 42240 рублей, сроком на 737 дней, по тарифному плату «Без комиссий 24,9%», с уплатой процентов за пользование кредитом 27,94 % годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов, комиссий и иных плат в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, в сумме 2264,79 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2264,61 рублей.

Из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий).

Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий). 

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил согласие на подключение дополнительных услуг, а именно на получение услуги SMS уведомление и быть застрахованным по договору страхования в страховой компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 карты типа Мaster Card Unembossed Instant Issue №. 

Также ФИО1 обратился к банку с заявлением о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей с его счета КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на счет банковской карты №. 

Факт получения кредитных средств ответчик не оспаривал. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составляет 155597,32 рублей, из них: задолженность по основному долгу 36736,99 рублей, задолженность по процентам за пользование 15015,69 рублей, задолженность по штрафам 81739,51 рублей, задолженность по процентам 15898,06 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ 6207,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменило наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор № rk-151015/1200 уступки прав (требований) (цессии), по которому цессионарию переходят права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

Передача прав в отношении должника ФИО1 по указанному выше кредитному договору подтверждается выпиской из Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумму уступаемых прав 133492,19 рубля, включая 36736,99 рублей основной долг, 8310,24 рублей задолженность по процентам, 6705,45 рублей проценты на просроченный основной долг, 81739,51 рублей штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «Региональная служба взыскания» и ООО «РВС» изменена на ООО Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

Учитывая, что кредитная задолженность ФИО1 в полном объеме не погашена, ООО «Региональная Служба Взыскания» законно и обоснованно обратилось в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору. 

При этом заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. 

Согласно договору, заключенному между банком и ФИО1, в погашение кредита вносятся ежемесячные платежи в сумме 2264,79 рубля согласно графику платежей. Последний платеж должен быть выполнен ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ для защиты нарушенного права, а условиями договора и Общими условиями предусмотрено исполнение обязательства ежемесячно, необходимо применение общего срока исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска (без учета времени со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены) со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Аналогичное разъяснение содержится в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности».

Срок исковой давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации в суде заявления) ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155597.32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2155,97 рублей, а всего 157753,29 рубля.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Последний платеж ответчика по кредитному договору должен быть выполнен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ банку заведомо было известно о нарушении его права по кредитному договору. 

ООО ПКО «Региональная Службы Взыскания» обратилось в суд за выдачей судебного приказа, направив заявление почтой, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 7 лет с момента нарушения ответчиком условий кредитного договора по своевременному внесению ежемесячных платежей (по последнему платежу), тогда как о нарушении своего права банк, на правопреемство после которого ссылается истец, знал с момента невнесения заемщиком очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ (по последнему платежу). 

Следовательно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности по последнему платежу и более ранним платежам истек на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, и соответственно, на момент обращения с исковым заявлением в суд. 

При этом не имеет значения факт заключения договоров уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перешли все права и обязанности в полном объеме, в том числе, право требования с учетом срока исковой давности.

Истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, сделанное до принятия судом решения, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Кашина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ