Дело № 1-151/2021

УИД 

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С., ФИО5, ФИО6, 

подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Киселева А.В., 

потерпевшей ФИО1, 

при секретарях Сеченовой А.А., Антипиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.07.2012 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Томского областного суда от 13.11.2013) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 13.08.2014 освобожден по отбытию наказания, 

- 10.12.2015 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 15.03.2019 освобожден по отбытию наказания,

находящегося под домашним арестом с 30.07.2020 по 08.11.2020, находящегося под стражей с 09.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период времени с 23 часов 00 минут 14.07.2020 до 02.00 часов 15.07.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из дамской сумки, находящейся на стуле в комнате похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей принадлежащие ФИО1, затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся на диване в комнате, похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 14.07.2020 в дневное время он находился со знакомым ФИО3 в районе улицы Набережная реки Томи, где познакомился с ФИО2 и ФИО1, после чего ФИО3 ушел по своим делам, а они пошли домой к ФИО2, по 

<

адрес обезличен>. Около 19 часов они все вместе ходили в магазин, где ФИО2, купила алкогольные напитки и закуску. По возвращению в квартиру ФИО2, они находились в зале и распивали спиртное. По приходу из магазина, ФИО1 положила свою дамскую сумку, квадратной формы, черного цвета, на диван в зале. Также он обратил внимание на еще одну сумку синего цвета, находящуюся на стуле около окна в зале. Около 20 часов пришел ФИО3 и присоединился к ним. Около 22 часов ФИО1, попросила его и ФИО3, сходить в магазин купить еще алкогольные напитки и сигареты, при этом она взяла сумку с дивана и достала из нее денежные средства в сумме 700 рублей, а затем подошла к стулу и достала из сумки синего цвета еще 500 рублей, и передала ему денежные средства в общей сумме 1200 рублей. По возвращению из магазина, все продолжили распивать спиртное, находясь в зале за столом, в этот момент ФИО2 уже спала в зале на диване. Около 01 часа 15.07.2020 ФИО3 и ФИО1 вышли в кухню покурить, и у него возник умысел похитить деньги из сумок. Быстро встав, убедившись, что ФИО2 спит, а ФИО1 и ФИО3 в кухне ничего не слышат, он взял с дивана сумку черного цвета, открыл отделение по середине на замке, похитил из него денежные средства в сумме около 3000 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 5 штук, остальные были по 100 рублей, после чего подошел к сумке синего цвета, находящейся на стуле у окна, и похитил из нее денежные средства в сумме 4000 рублей (4 купюры по 1000 рублей). Похищенные деньги положил в карман брюк. Когда в комнату вернулись ФИО3 и ФИО1, он попросил вызвать ему такси и уехал домой. На предложение ФИО1 заплатить за такси, он ответил, что деньги у него есть, так как понял, что если она заглянет в свою сумку, то обнаружит кражу денег. Похищенные денежные средства он потратил на спиртное. 15.07.2020 ему на сотовый телефон позвонила ФИО1, и сообщила, что обнаружила кражу денежных средств в сумме 7000 рублей, в которой подозревает его, требовала вернуть похищенные денежные средства, иначе напишет заявление в полицию. Испугавшись, что за кражу ему может грозить реальный срок лишения свободы, а похищенные денежные средства он потратил, он перестал отвечать на телефонные звонки. 17.07.2020 ему позвонил ФИО3, и сообщил, что ФИО1, написала заявление по факту кражи денежных средств в сумме 7000 рублей в связи с чем его разыскивают сотрудники полиции. Он приехал в полицию, где написал явку с повинной, и увидев ФИО1, попросил у нее прощения за содеянное, и возместил ей полностью материальный ущерб в сумме 7000 рублей (л.д. 114-115). 

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 14.07.2020 около 14.00 часов, находясь на озере совместно с подругой ФИО2, познакомилась с ФИО7, вместе с которым, а также с парнем по имени ФИО3, в квартире у ФИО2 по 

<

адрес обезличен>, стали распивали спиртное. Накануне вечером, 13.07.2020 она (ФИО1), оставила в квартире ФИО2 свою сумку синего цвета, в которой находились денежные средства в сумме 4 000 рублей. В ходе распития спиртного они с ФИО2 отправили ФИО7 вместе с ФИО3 в магазин за спиртными напитками, передав им на это денежные средства в сумме 1 200 рублей. По возвращению ФИО7 и ФИО3 из магазина, все вместе продолжили распивать спиртное до 04 - 05 часов 15.07.2020. В какой-то момент ФИО7 в течение около 20 минут оставался один в зале, а в 01.00 час он уехал. Она предложила дать ему деньги для оплаты поездки на такси, но ФИО7, отказался, достал 100 рублей. Утром 15.07.2020, когда она уже находилась дома, ей позвонила ФИО2 и попросила проверить наличие денежных средств в её сумке, с которой она была накануне у неё дома. Проверив содержимое своей сумки черного цвета, она обнаружила, что похищены денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО2 также обнаружила пропажу денежных средств в сумме 4000 рублей из её (ФИО1) сумки синего цвета, которую она забыла у неё (ФИО2) дома. Считая, что именно ФИО7 похитил у неё денежные средства, она позвонила ему на сотовый телефон, но так как он не ответил на её звонок, она отправила ему сообщение о том, что намерена обратиться с заявлением в полицию. В последующем в отделе полиции ФИО7 признался в совершении хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 7 000 рублей, причиненный ущерб возместил ей в полном объеме. Ущерб в сумме 7 000 рублей является для неё значительным, поскольку её доход на момент указанных событий составлял 10 000 – 15 000 рублей, она являлась индивидуальным предпринимателем и понесла убытки, доход её супруга – около 50000 рублей, из общего дохода семьи они производят оплату коммунальных платежей, и платежи по кредитным обязательствам. 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 13.07.2020 её подруга ФИО1 оставила у неё в квартире свою дамскую сумку, квадратной формы, синего цвета в которой находились денежные средства 3 500 рублей. 14.07.2020 около 17 часов, она совместно с ФИО1, малознакомыми ФИО7, ФИО3, пошли к ней домой, по 

<

адрес обезличен>, где распивали спиртное. Около 19 часов они с ФИО1 и ФИО7 сходили в магазин, где она на свои деньги купила алкогольные напитки и закуску, затем все вернулись в квартиру и продолжили распивать спиртное. Когда они вернулись в квартиру, ФИО1 положила свою сумку черного цвета прямоугольной формы на диван в зале, а её сумка синего цвета стояла там же на стуле. В период с 20.00 часов до 21.00 часа пришел ФИО3 и присоединился к распитию спиртного. Около 22.00 часов ФИО1 достала из сумки черного цвета, которая находилась на диване в зале денежные средства в сумме 700 рублей и из сумки синего цвета, находящейся на стуле около окна достала еще 500 рублей и передала денежные средства в сумме 1200 рублей ФИО7 и ФИО3, чтобы они сходили в магазин за спиртными напитками и сигаретами. Когда ФИО7 и ФИО3 вернулись из магазина, все вместе продолжили распивать спиртное, и около 23.00 часов она легла спать на диван в зале. Проснувшись 

<

дата обезличена> около 09.00 часов она подошла к стоящему у окна стулу, и взяла сумку синего цвета, принадлежащую ФИО1, заглянув внутрь, она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 4000 рублей, о чем сразу сообщила ФИО1 по телефону. ФИО1, которая в этот момент находилась у себя дома, осмотрела свою сумку черного цвета, и обнаружила, что из неё также похищено 3000 рублей. ФИО1 пояснила, что после того как она (ФИО2), легла спать, они с ФИО3 около 01 часа 

<

дата обезличена> выходили на кухню покурить, а ФИО7 оставался в зале, распивал спиртное, после чего уехал домой на такси. После обнаружения кражи денежных средств, сразу позвонили ФИО7 и предложили ему вернуть похищенные деньги в сумме 7000 рублей, однако он положил трубку и на звонки не отвечал, в связи с чем ФИО1 обратилась с заявлением в полицию. 17.07.2020 в присутствии сотрудников полиции ФИО7 признался в совершении хищения денежных средств, попросил прощения у ФИО1, и возместил полностью причиненный материальный ущерб в сумме 7000 рублей (л.д. 78-81). 

Свидетель ФИО3 показал, что 14.07.2020 года около 21 часа 30 минут он пришел в квартиру к знакомой - ФИО2, проживающей по 

<

адрес обезличен>, где находились ФИО1 и ФИО7 и распивали спиртное, к которым он присоединился. В ходе совместного распития спиртного, около 22 часов ФИО1 и ФИО2 дали ему и ФИО7 денежные средства в сумме 1200 рублей, что бы они сходили в магазин за спиртными напитками. После возвращения из магазина, все продолжили распивать спиртное. Он видел, что в зале находилась сумка, принадлежащая ФИО1, были ли в ней денежные средства, он не знает, в сумку не заглядывал. В ходе распития спиртного ФИО2 уснула на диване в зале, а он уединился с ФИО1 в соседней комнате, и в это время ФИО7 находился в зале со спящей ФИО2 один. Когда он и ФИО1 вернулись в зал, то ФИО1 вызвала автомобиль такси ФИО7, при этом попросила его (ФИО3) достать из её кошелька, находящегося в сумке, 100 рублей для оплаты поездки. Он достал из сумки ФИО1 кошелек, но так как ФИО7. отказался, пояснив, что у него есть деньги на такси, он (ФИО3), не открывая кошелек, убрал его обратно. После чего ФИО7 уехал, а он и ФИО1 остались до утра, а утром он уехал домой (л.д. 72-73).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевшей и свидетелей обвинения, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол явки с повинной от 17.07.2020, согласно которому ФИО7 сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 15.07.2020, в ходе которого осмотрена квартира 

<

адрес обезличен> (л.д. 36-39); 

- заявление ФИО1 от 15.07.2020, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащих её денежных средств в сумме 7 000 рублей период времени с 00.00 часов по 01.00 часов 15.07.2020 в квартире 

<

адрес обезличен> (л.д. 40);

- протокол выемки от 22.07.2020, согласно которому ФИО1 выдала две дамские сумки, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-60, 61-66, 67);

- расписка ФИО1 от 22.07.2020 о получении принадлежащих ей двух сумок, черного и синего цвета (л.д. 70); 

- расписка ФИО1 от 17.07.2020 о получении ею от ФИО7 в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 000 рублей (л.д. 71); 

- протокол проверки показаний на месте от 21.07.2020, в ходе которой ФИО7 указал на квартиру 

<

адрес обезличен>, откуда он похитил 15.07.2020 денежные средства в сумме 7 000 рублей (л.д. 82-84).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО7 в тайном хищении имущества установленной совокупностью изложенных доказательств. Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, не доверять которым у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, взаимодополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО7 в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей – 7 000 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, не доверять которым оснований нет, сумма причиненного ущерба также не оспаривается самим подсудимым. 

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом степени дохода потерпевшей и суммы причиненного ущерба.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Несмотря на то, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит достаточных оснований для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не было достоверно установлено, что состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, каким-то образом повлияло на совершение подсудимым преступления, сам ФИО7 пояснил, что состояние опьянение не повлияло на его решение совершить хищение денежных средств. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, суд при назначении вида наказания учитывает, что ФИО7 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с родителями, по данным участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 – мать подсудимого, охарактеризовала ФИО7 как заботливого сына, оказывающего помощь в быту, по характеру уравновешенного, доброго и отзывчивого. Суд не имеет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, и полагает возможным учесть их в качестве характеризующих данных о личности подсудимого.

В то же время суд учитывает, что ФИО7 совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит. 

ФИО7 ранее судим, в том числе за корыстное преступление, должных выводов для себя не сделал, и в период установленного в отношении него административного надзора (на срок с 05.09.2014 по 13.08.2020, и на срок с 05.02.2020 по 15.03.2027), вновь совершил преступление против собственности граждан. 

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений, его пренебрежительном отношении к установленным запретам и ограничениям, и, как следствие, о невозможности применения к нему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, а поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО7 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО7 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении размера наказания суд не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО7, вместе с тем учитывает требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми ему не может быть назначено наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

К отбыванию наказания подсудимому ФИО7 должна быть назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО7 процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время его содержания под домашним арестом по настоящему делу в период с 30.07.2020 по 08.11.2020 включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время его нахождения под стражей по настоящему делу в период с 17.07.2020 по 18.07.2020, и с 09.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, а также в кассационном порядке. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна: 

Судья: Д.Ю. Мысливцев 

Секретарь: К.С. Антипина