Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2017 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Вилковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о признании решения незаконным, включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о признании решения незаконным, включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что по достижению пенсионного возраста 55 лет обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако решением от 

<

дата обезличена> ей было отказано в установлении пенсии, ввиду недостаточности необходимых документов, подлежащих представлению заявителем. С решением не согласна, поскольку фактически оставлена без средств к существованию. 

Истец просит установить факт работы с 

<

дата обезличена> в должности секретаря – машинистки в Производственном объединении Жилищного коммунального хозяйства относящегося к кизлярским городским электросетям.

Признать незаконным решение Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Решение Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани 

<

№> от 

<

дата обезличена> отменить.

Обязать Управление ПФР в Ленинском районе г. Астрахани включить в страховой стаж период работы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в должности секретаря машинистки Производственного объединения Жилищного коммунального хозяйства.

Обязать Управление ПФР в Ленинском районе г. Астрахани произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом включенных в стаж периодов работы.

Установить факт получения заработной платы в Производственном объединении Жилищного коммунального хозяйства с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в решении. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пенсионное дело ФИО1, приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> ФИО1 обратилась в УПФ по Ленинскому району г. Астрахани с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 

<

дата обезличена> регламентированы Федеральным законом от 

<

дата обезличена> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях,

Часть 1 статьи 8 Закона «О страховых пенсиях» устанавливает, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 

<

дата обезличена> страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2017 году составляет восемь лет.

Таким образом, в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано не ввиду недостаточности размер индивидуального пенсионного коэффициента, размер которого составил 7,403, вместо минимального требуемого 11,4.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 названных Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с действующими в спорный период п.п. 1,24, Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года N 162, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия, учреждения, организации изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись: «Предприятие (учреждение, организация) такое-то с такого-то числа переименовано в такое-то», а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Истицей представлена трудовая книжка на имя ФИО1, по сведениям которой 

<

дата обезличена> ФИО1 принята на работу в Производственное Объединение Жилищно – коммунального хозяйства секретарем – машинисткой в бухгалтерию. (Пр.. 89 от 

<

дата обезличена>). 

<

дата обезличена> истец уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР (по собственному желанию) (Пр.28 от 

<

дата обезличена>). При этом проставлена печать организации – Объединение «Дагестанкоммунэнерго» Кизлярские городские электрические сети. 

По данным архивных справок, выданных ФИО1 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, в архивном фонде ПОЖКХ г. Кизляра имеются данные о работе ФИО1 с 

<

дата обезличена> в Производственном объединении жилищно – коммунального хозяйства г. Кизляра, приказ о зачислении – Пр. 89 от 

<

дата обезличена>, приказ об увольнении – Пр. 20 от 

<

дата обезличена>. 

Сведения о переименовании организации в трудовой книжке, архивных справках отсутствуют. 

Иных документов, с достоверностью подтверждающих заявленный истцом страховой стаж истицей в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани и в суд не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств факта переименования организации, из которой был уволен истец, ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих факт трудовых отношений истца в спорный период.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что на 

<

дата обезличена>, дату достижения ФИО1 пенсионного возраста для получения страховой пенсии, у нее отсутствует необходимый индивидуальный пенсионный коэффициент, а истица не представила суду доказательства в обоснование своих требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о признании решения незаконным, включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Пираева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2017 года.