№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершена кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 02.02.2019г. в период времени с 17.00час. по 18.00час, более точное время не установлено, находился в 

<

адрес> с разрешения проживающей там ФИО5, где увидел в шкатулке, находящейся на полке в шкафу золотые украшения, принадлежащие ФИО5 и ФИО6 и решил тайно похитить их любым возможным способом, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени ФИО1 осознавая, что ФИО8 в.А. отвлеклась и за ним не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, забрал из шкатулки золотые украшения, принадлежащей последней, а именно: золотую цепочку 585 пробы весом 11,11 грамма, длиной 45см панцирного плетения стоимостью 16 665 рублей; кулон золотой с янтарем 583 пробы весом 5,4 грамма стоимостью 8 100 рублей; золотые серьги с янтарем 583 пробы весом 5 грамм стоимостью 7 500 рублей; кольцо золотое обручальное 583 пробы весом 7,24 грамма размер 17 стоимостью 10 860 рублей; кольцо золотое с розовым камнем 750 пробы весом 4,66 грамма размер 17 стоимостью 6 990 рублей; кольцо золотое с красным камнем 750 пробы весом 5 грамм размер 17 стоимостью 7 500 рублей; брошь золотая 585 пробы весом 2,2 грамма стоимостью 3 300 рублей, а также золотые украшения, принадлежащие ФИО6, а именно: золотую цепочку 585 пробы весом 2,18 грамма кольчужного плетения стоимостью 3 270 рублей; кольцо золотое с рубином 585 пробы весом 4 грамма размер 17,5 стоимостью 6 000 рублей, тем самым тайно похитив их. Удерживая при себе золотые украшения ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями ФИО8 в.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 915 рублей, ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 270 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 представила заявления, согласно которого просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью и заглажен, претензий к нему она не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Потерпевшей разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением.

Также от потерпевшей ФИО5 поступило заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие и просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью и заглажен, претензий к нему она не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, последствия прекращения дела в связи с примирением ей понятны.

Подсудимый ФИО2 просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшей возместил полностью и загладил в ходе предварительного следствия, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям разъяснены и поняты. 

В суде его защитник - адвокат ФИО7 поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В суде государственный обвинитель не возражала против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Рассмотрев ходатайство потерпевших ФИО5 и Т.Н., заслушав мнение участников процесса, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и уголовное дело производством прекратить в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им впервые совершено преступление, относящиеся к категорий преступлений средней тяжести, ранее преступных деяний не совершал, вину свою подсудимый признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, состоялось примирение подсудимого с потерпевшими, причиненный вред потерпевшим возмещен и заглажен полностью в ходе предварительного следствия, потерпевшие к нему претензий не имеют. Кроме того, суд учитывает, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство и регистрации на территории 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Производство по делу и уголовное преследование прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, бирки ювелирных изделий, чек о выдаче наличных на сумму 50 000 рублей, чек 33 об оплате, распечатки изображений ювелирных изделий на 6 листах, ксерокопия пенсионного удостоверения ФИО5, справка о пенсии ФИО5, справка о доходах ФИО5, две квитанции об оплате лекарственных препаратов, ксерокопии платежных документов на оплату коммунальных услуг на 7 листах, ксерокопия справка № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении страховой пенсии по старости ФИО6, справка о размере пенсии ФИО6, квитанции к приходным кассовым ордерам от 05.02.19г., 05.03.19г., 01.04.19г. и чек оплаты от 01.04.2019г., находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения; шуба фирмы «Сиза» 60 размера, находящаяся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить у последнего; шуба фирмы «Сиза» 58 размера, находящаяся на ответственном хранении у ФИО5, - оставить у последней. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО12