Дело № 2-4031/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А., 

при секретаре Трофимовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт заемщика, согласно кредитному договору. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, плата за пользование кредитом определена в размере 23,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил не в полном объеме. Судебным приказом мирового судьи с/у№ МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224842,33. 05.03.2018г. судебный приказ был отменен. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебном заседании участия не принимал, просил иск рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт заемщика. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, плата за пользование кредитом определена в размере 23,90 % годовых. Пунктом 2.8 договора стороны предусмотрели неустойку в размере 0,3% от невозвращенной в срок суммы долга и процентов.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил не в полном объеме. 

Вместе с тем кредитный договор не был расторгнут, банк продолжил начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с п.2.3 кредитного договора и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты (п.2.8 кредитного договора). В период 08.04.2014г. по 26.03.2018г. у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается расчетом суммы долга. В расчете указана сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил.

Вместе с тем, суд находит возможным снизить в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ неустойку на основной долг до 

<

данные изъяты> рублей, поскольку заявленные размеры неустойки явно несоразмерны нарушенному обязательству (размеру основного долга и размеру процентов). 

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, (43,35%). 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении остальной части –отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018

Судья О.А. Рудковская