ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7152/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам (с заемщика и поручителя). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представили, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее:  

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка, в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 14.05.2024, ответчику ФИО1 (ранее ИП) был предоставлен кредит на сумму сумма, по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.  

ФИО2 как физ.лицо являлась поручителем с солидарной ответственностью по кредитному договору. 

Однако в течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 

Задолженность ответчиков составляет на 07.03.2025 – сумма (основной долг, проценты, неустойка). 

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитными договорами сторон и договорами поручительства (подписанными в электронной форме), выпиской движения денежных средств по кредиту.  

Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ ( о солидарной ответственности поручителя) . 

Ответчиками расчеты не оспорены, и суд соглашается с ним. 

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка (ИНН 

<

***>): 

задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года. 

 Судья О.Л. Рощин 

УИД: 77RS0017-02-2025-006103-10