Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., с участием представителя истца ФИО1 – Кадниковой С.В., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1277/2019 по иску ФИО1 ФИО13 к Ветровой ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 10 февраля 2019 года умерла ее мать - ФИО3 ФИО15. После смерти матери осталось недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Данная квартира находилась в собственности ее мамы и сестры истца - ФИО3 ФИО16, по 1/2 доле. Сестра умерла 09 апреля 2018 года. Наследником первой очереди после ее смерти являлась ФИО4, так как сестра ФИО5 не была в браке, не имела детей. Истец была убеждена, что мама приняла наследство в полном объеме. На время похорон мамы в феврале 2019 года она к нотариусу с заявлением не обратилась, так как была ограничена во времени, и ей нужно было на работу, после похорон она уехала домой.

03.06.2019 года истец обратилась для подачи заявления о вступлении в наследство в г. Сысерть к нотариусу ФИО7, где ее известили о том, что после смерти сестры в апреле 2018 года ее мама ФИО4 наследство не приняла, поэтому истцу необходимо восстановить процессуальный срок для принятия наследства.

Кроме нее, наследником после смерти сестры ФИО5 является также младшая сестра - ответчик ФИО8, которая также в установленный законом шестимесячный срок не обратилась с заявлением о вступлении в права наследства. Как пояснил нотариус, наследственное дело после смерти сестры не заводилось.

Ссылаясь на ст. 1155 Гражданского кодекса российской Федерации, ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО17, последовавшей 09.04.2018.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что ее интересы в судебном заседании будет представлять адвокат Кадникова С.В. на основании ордера.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Кадникова С.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, что подтвердила в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле – Администрация Сысертского городского округа, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Межрайонная инспекция ФНС России №31 по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

От представителя Управления Росреестра по Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В силу п.2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Кроме того, обоснованность иска подтверждается исследованными материалами дела.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<

данные изъяты> 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО5 являлись родными сестрами. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО5 заведено лишь ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 о принятии наследства. 

Истец ФИО1 указала, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как в наследство после смерти ее сестры должна была вступить ее мама – ФИО4 О том, что мама не вступила в наследство, ей было не известно. 

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Уважительными могут быть признаны такие причины как незнание наследника о смерти наследодателя, состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные обстоятельства.

Указанные выше причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, суд расценивает как уважительные, ответчиком данные обстоятельства не оспариваются. 

При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для восстановления срока истцу ФИО1 для принятия наследства, оставшегося после смерти её сестры ФИО5

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО19 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО20 срок для принятия наследства после смерти сестры ФИО3 ФИО21, последовавшей 09.04.2018.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Сидорова