<

данные изъяты>

дело № 1-227/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 16 июля 2018 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Адамовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, 

потерпевшей В. , 

подсудимого ФИО2, 

защитника Краковского И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, тайно похитил имущество В. , причинив последней значительный материальный ущерб.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах. 

26 марта 2018 года около 18:20 ФИО2 находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, где он проживает с матерью В. .

В указанное время у ФИО2, которому было достоверно известно о том, что у В. имеются банковские карты ПАО «Сбербанк России»: № Maestro Социальная (далее – банковская карта Социальная) и № МИР Классическая (далее – банковская карта МИР), а также счет в ПАО «Сбербанк России» № «Пенсионный плюс» (далее – счет Пенсионный) из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств В. с помощью системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн». 

Реализуя свое преступное намерение, ФИО2, убедившись, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, взял в комнате квартиры по указанному адресу сотовый телефон В. и, зная пин-код, через систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» в период с 18:26 26 марта по 21:37 14 апреля 2018 года произвел следующие операции по переводу денежных средств с вышеуказанных счетов, открытых на имя В. на счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России» (далее – свой счет), а именно:

1. 26 марта 2018 года в 18:26 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета банковской карты МИР на счет банковской карты Социальная, а затем в 18:28 – перевод этой же суммы с банковской карты Социальная на свой счет, в результате чего с банковской карты МИР были списаны денежные средства в размере 10 000 руб.;

2. 26 марта 2018 года в 22:07 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 руб. со счета банковской карты МИР на счет банковской карты Социальная, а затем в 22:08 – перевод этой же суммы с банковской карты Социальная на свой счет, в результате чего с банковской карты МИР были списаны денежные средства в размере 5 000 руб.;

3. 27 марта 2018 года в 00:37 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты МИР, а затем в 00:44 – перевод этой же суммы с банковской карты МИР на свой счет, в результате чего со счета Пенсионный были списаны денежные средства в размере 5 000 руб.;

4. 27 марта 2018 года в 00:38 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты МИР, а затем в 00:46 – перевод этой же суммы с банковской карты МИР на свой счет, в результате чего со счета Пенсионный были списаны денежные средства в размере 5 000 руб.;

5. 27 марта 2018 года в 01:07 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты №, открытый на имя В. в ПАО «Сбербанк России», а затем в 01:11 – перевод этой же суммы с банковской карты № на свой счет, в результате чего со счета В. были списаны денежные средства в размере 5 000 руб.;

6. 27 марта 2018 года в 01:08 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты №, а затем в 01:12 – перевод этой же суммы с банковской карты № на свой счет, в результате чего со счета В. были списаны денежные средства в размере 5 000 руб.;

7. 27 марта 2018 года в 03:26 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты Социальная, а затем в 03:29 – перевод этой же суммы с банковской карты Социальная на свой счет, в результате чего со счета Пенсионный были списаны денежные средства в размере 10 000 руб.;

8. 27 марта 2018 года в 04:55 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета банковской карты МИР на свой счет, в результате чего со счета банковской карты МИР были списаны денежные средства в размере 10 000 руб.;

9. 27 марта 2018 года в 18:05 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты №, а затем в 18:07 – перевод этой же суммы с банковской карты № на свой счет, в результате чего со счета В. были списаны денежные средства в размере 10 000 руб.;

10. 27 марта 2018 года в 05:42 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты №, а затем в 05:43 – перевод этой же суммы с банковской карты № на счет банковской карты МИР; затем в 18:08 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты МИР, а затем в 18:09 – перевод денежной суммы в размере 15 000 руб. в банковской карты МИР на свой счет, в результате чего со счета Пенсионный были списаны денежные средства в размере 15 000 руб.;

11. 28 марта 2018 года в 01:15 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты МИР, на счету которой оставался остаток денежных средств в размере 5 000 руб. от предыдущего перевода, после чего в 01:17 – произвел перевод денежных средств в размере 15 000 руб. со счета банковской карты МИР на свой счет, в результате чего со счета Пенсионный были списаны денежные средства в размере 15 000 руб.;

12. 28 марта 2018 года в 01:16 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты №, а затем в 01:18 – перевод этой же суммы с банковской карты № на свой счет, в результате чего со счета В. были списаны денежные средства в размере 10 000 руб.;

13. 30 марта 2018 года в 18:21 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты №, а затем в 18:26 – перевод этой же суммы с банковской карты № на свой счет, в результате чего со счета В. были списаны денежные средства в размере 10 000 руб.;

14. 30 марта 2018 года в 18:22 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты МИР, а затем в 18:28 – перевод этой же суммы с банковской карты МИР на свой счет, в результате чего со счета Пенсионный были списаны денежные средства в размере 10 000 руб.;

15. 30 марта 2018 года в 18:21 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета банковской карты МИР на свой счет, в результате чего со счета банковской карты МИР были списаны денежные средства в размере 10 000 руб.;

16. 31 марта 2018 года в 17:15 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты №, а затем в 17:19 – перевод этой же суммы с банковской карты № на свой счет, в результате чего со счета В. были списаны денежные средства в размере 10 000 руб.;

17. 31 марта 2018 года в 17:14 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты МИР, а затем в 17:21 – перевод этой же суммы с банковской карты МИР на свой счет, в результате чего со счета Пенсионный были списаны денежные средства в размере 10 000 руб.;

18. 31 марта 2018 года в 18:25 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты МИР, а затем в 18:28 – перевод этой же суммы с банковской карты МИР на свой счет, в результате чего со счета Пенсионный были списаны денежные средства в размере 10 000 руб.;

19. 31 марта 2018 года в 18:25 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты МИР, а затем в 18:29 – перевод этой же суммы с банковской карты МИР на свой счет, в результате чего со счета Пенсионный были списаны денежные средства в размере 10 000 руб.;

20. 01 апреля 2018 года в 12:41 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 6 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты МИР, а затем в 12:43 – перевод денежной суммы в размере 8 000 руб. с банковской карты МИР, на счету которой имелся остаток денежных средств на свой счет, в результате чего со счетов В. были списаны денежные средства в общей сумме 8 000 руб.;

21. 14 апреля 2018 года в 18:24 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета банковской карты Социальная на свой счет, в результате чего со счета В. были списаны денежные средства в размере 10 000 руб.;

22. 28 марта 2018 года в 01:19 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. со счета Пенсионный на счет банковской карты МИР, а затем 05 апреля 2018 года в 17:08 – перевод 500 руб. со счета банковской карты МИР на свой счет, в результате чего со счета В. были списаны денежные средства в размере 500 руб.; 

Кроме того, 14 апреля 2018 года в 06:53, в 19:16 и в 21:37 произвел три операции по переводу денежных средств со счета банковской карты МИР в размере 10 000 руб., 10 000 руб. и 4 500 руб. соответственно, на свой счет, в результате данных операций со счета В. были списаны денежные средства в общем размере 24 500 руб.

В результате преступных действий ФИО2 с расчетных счетов потерпевшей В. были списаны денежные средства на общую сумму 218 000 руб., которые ФИО2 из корыстных побуждений забрал себе и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником, ФИО2 свое ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил средней тяжести преступление против собственности.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, со слов – трудоустроен водителем в службе такси, разведен, детей не имеет, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у нарколога, в соответствии с заключением комиссии экспертов – страдает хроническим заболеванием, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен частично – в размере 10 000 руб., о чем она указала в судебном заседании, приняла извинения подсудимого и просила о снисхождении для него. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья виновного, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

На основании совокупности: тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его материального положения, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции его от общества.

С учетом установленных обстоятельств, тяжести и характера преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения меры пресечения, избранной ФИО2, нет.

В ходе предварительного следствия потерпевшая обратилась с исковым заявлением (л.д. 31) о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного материального ущерба 218 000 руб., требования которого в суде уточнила с учетом произведенного подсудимым добровольного погашения ущерба в сумме 10 000 руб.

Подсудимый с исковыми требованиями согласился. 

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшей исковые требования в полном размере, с учетом уточнения – в размере 208 000 руб. 

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 157). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать ФИО2 в пользу В. в возмещение материального ущерба 208 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления.

В силу ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Кипелова